個人積分：712分
文章編號：39520886
仔細看 24-70的散景 還是比較好，還有鏡皇解悉度較好（只是我很少把照片放大來看）
只是 當時我的選擇
主要還是 焦段、防手震、較輕
FF可用ISO很高，開到1600 都不太會有雜點（個人是能接受 ISO 3200縮圖）
F4是很足夠的...
不過，如果你是拿來工作 像是婚攝 F2.8就真的有差了...
我是比較建議你，考量自己會用到什麼了
選擇自己需要的器材...
另外,自從 入手N35mm f2d
N24-120 就少帶出門了！（因為二個加起來太重 機身約900G 鏡身約7~800 g）
35mm可以應付很多場合，尤其是聚餐 非常好用
輕便好用...
不過，24-120還是會留著
真的好鏡一枚...
個人積分：63分
文章編號：39523374
個人積分：31分
文章編號：39526332
台灣市場『原廠鏡情結』還是很強的
尤其鏡頭的保值性遠比機身高很多，
原廠鏡品相不錯的話，二手市場依舊熱門
副廠鏡即便C/P值優，但二手價一向很低迷(除非您沒有這方面考量)
舉例來說：
Nikon F2.8 新品53K
Tamron F2.8 新品34K
入手價雖然差了19K
但幾年後，Nikon原廠鏡依然有35-40K的實力
Tamron副廠鏡可能直接腰斬~在15K左右游移，而且不好脫手
再以樓主的拍攝需求來看-->(家庭/旅遊/日常紀實)
N24-120mm F4應該是首選
新鏡技術(奈米鍍膜+VR II四級防手震)，F4即是可用光圈
多出70-120mm這焦段，在構圖上也會靈活許多
N24-70mm F2.8 鏡皇的成像品質當然無從挑剔
但焦段運用上，有時的確會有方恨少的遺憾，
且兩隻鏡頭有16~17K的價差，差不多就是一隻SB-910
且N24-70mm F2.8已經出廠四年，未來幾年內也許有改款的可能性
說不定屆時您對成像品質的要求更加挑剔，想上攻鏡皇，再買也不遲
而且有了鏡皇，24-120mm F4這隻也可以留著當輕便型的旅遊鏡，兩鏡並不衝突
個人積分：0分
文章編號：39526346
個人積分：18分
文章編號：39527459
個人積分：1分
文章編號：39528567
個人積分：1分
文章編號：39528619
個人積分：19分
文章編號：39533975
最好的辦法~就是去租鏡頭來試試看...
看你到底喜不喜歡~上不上手~適不適合你用...
這兩顆鏡頭各有優缺點...
說實在話~原廠的24-70mm確實比較迷人,不論是畫質或是鏡頭的質感...
小弟的也是Nikon 24-70mm F2.8G~
一開始配上D90等待換FF機...(哪個時候沒有24-120mm可以選擇)
所以升級D600後就直上~沒有太多問題...
畫質好不好這很主觀...
但是旅遊卻是24-120比較便利...
F2.8到底夠不夠用?
原廠的24-70mm~用D90的時候覺得還好~但是一裝上D600...就是"靠"北邊走馬上說出口...
覺得70mm不夠遠~那就縮個光圈~回家再裁切~2400萬畫素的照片是大的有點誇張~但也很適合裁切喜歡的部分...
真的去租來試試~不要買了又後悔~
K20D+Sigma 18-50mm F2.8/D90+Nikon 24-70mm F2.8G
個人積分：4772分
文章編號：39536162
