個人積分：288分
文章編號：41248998
個人積分：63分
文章編號：41250362
個人積分：6546分
文章編號：41250483
jerry6980 wrote:
你確定?
之前爬國外的室外拍攝實例那顆只有中央可以 周邊完全不行，而且紫邊也不輕微
想順便請教樓主能否方便測試一下24mm端的時候對天花板OR直線線條的變形
日前看到的M01裡面PO的都很嚴重，不知道更新變形控制資料後有沒有比較好
看到樓主這篇對這顆鏡頭改觀了，發色頗讚，只剩24mm變形要考慮而已了
還有那根柱子我覺得應該就是長那樣了
那種變型是對稱的 如果照片偏下面是那樣彎，照片偏上面也應該要那樣彎才對
怎樣才算[確定]我不清楚,我是依自己使用前兩代鏡頭的經驗和樓主這次放出來的大圖100%展開做比較,我2.8-4拍的確實比較利;我只關心銳利度及變形,至於[紫邊]及[發色],一向很少在考慮之列.
那根柱子,你不妨再看看對稱的上半部有沒有向外彎？我是很懷疑在泰國這麼重視佛教的地方,會容許觀光勝地寺廟有一根柱子長這樣啦！還可以看看同一張照片最接近頂部那根淺藍綠色的橫樑,也有左端微向外翻的現象,這些跡象配合[中央區接近完美的直線]以及[知道是出自一顆平價變焦鏡],在常處理變形照片的人看來會直接和[無法矯正的殘餘局部變形]作聯想.
最後,
是什麼意思？
個人積分：63分
文章編號：41252678
個人積分：305340分
文章編號：41256205
Peniz Chang wrote:
辛苦了~吉姆兄...先加分
我個人還是比較喜歡F2.8-4的鏡頭
雖然有VR的加持，但為何最大光圈不做2.8呢!?
我猜若是f/2.8起跳，再加上VR的話，售價可能就不夠親民了
jenhoxen wrote:
借用一下您的圖,請看我打圈部分、對照用PS拉的直線,肉眼就可看出"外翻"嚴重啊
除非這根柱子本來就長這樣
若該柱子的該區域視為外翻的話，那上方應該也該有同樣的外翻情形才對啊...
我覺得那只是單純的陰影欸
...但我不是否定您的解讀啦，只是我對這種變形實在不夠敏感
jerry6980 wrote:
想順便請教樓主能否方便測試一下24mm端的時候對天花板OR直線線條的變形
這顆鏡頭我是去年11月帶去泰國拍的，之後就歸還國祥了，也是近期才有時間把這篇整理出來
很抱歉沒機會另外替你做測試
✍ɪɢ｜https://www.instagram.com/jml888.photography/
個人積分：90分
文章編號：41256725
個人積分：185分
文章編號：41258409
roofe wrote:
D600 kit開賣時,個人也收了一顆拆鏡二手品。
而24-85 D鏡,剛好我也曾經短暫擁有過。
兩顆個人使用經驗,最大差異是在85mm,VR版銳利度比D鏡好很多,
D鏡在該焦段下光圈全開很軟。
同意這個感覺.
從網路的MTF數據上也顯示:
24mm廣角, 在中央部份, 24-85D的對比度跟舊24-85G差不多, 解析度D鏡好一些.
但往周邊的時候, D鏡的對比度和解析都下降很快, 而G鏡則直到最外邊才明顯的
下降, 有人覺得這也說明了D鏡放在全幅,失光和軟邊情況會較嚴重.
新的2485-VR口徑從67mm加大到72mm,從 ePhotoZine 的測試數據來看,
主要是改善了廣角端的畫質,光圈全開時就已經比24mm/2.8D好,如果能縮到
f/5.6來拍,整體的解析力可算是達到極好的等級.
而且因為85mm端的最大光圈也有f/4.5,縮至f/5.6就可以達到中心畫質
excellent的程度.似乎都不會比D鏡來的差.我自己在望遠端搭配VRII
是覺得頂好的.加上有VR,給APS-C用也是蠻合適(=127.5mm).
But G鏡的CA還真不是普通小,D鏡就好多了.Though
quote"CAs can easily be corrected in software or by the camera itself (most modern Nikon DSLRs remove CAs themselves if you shoot JPGs)."
個人積分：2分
文章編號：41260336
個人積分：22分
文章編號：41263815
個人積分：30分
文章編號：41272885
