騙人的吧! 超驚人856 MTF,難得nikon動用螢石? nikon發表AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL E+AF-S TELECONVERTER TC800-1.25E ED


壓力鍋 wrote:
對啊!就是這支。現在...(恕刪)

那個只是在於設計背景不同,到不是老鏡問題。


如果不在意自動對焦性能,而可接受手動對焦與喜好作工札實鏡頭,可以選擇幾顆!

萊卡
180mm f/3.4 APO-Telyt-R
750 g



80–200mm f/4 Vario-Elmar-R
1,020 g


這兩顆二手價大約二萬七到三萬初左右,比這貴太多就不要買,而只要在買個鏡尾自己換掉,就可以用在NIKON機身,對焦與測光問題都還好,不要去選ROM又貴又不能改,找三刀版就好。

在來就是
阿福
Voigtlander 180mm F4 apo(NIKON ais)
485g


二手價位也大概是二萬多到三萬,但是有不少在哄抬價位,作工來說比不上LEICA,但也還不錯,而且是ais卡口可用。



基本上,看zeiss想法應該後面就算推180MM焦段也不會是f4,應該也是超高價位。





另外之前測試ais 180 f2.8 ed與leica r90 e55(leica 高解析鏡頭之一)
在傍晚時刻,剛好看到,上腳架測試兩顆,提供參考。
180
90
180裁切
90裁切

有機會可以考慮買個leica試試看
200/f2.8比較沒市場,因為附近還有一顆AF 180/f2.8, 也還算輕巧方便

Nikon最近幾年似乎有把產品線縮編的計畫

焦段相近的如果有出新的, 那附近舊的更新就要等很久


chengchenchien wrote:
200/f2.8比較...(恕刪)

狀況是這一級望遠大光圈定焦Nikon就是做180而不是200
再出新的應該也還是180/f2.8

舊款的AF 180/f2.8其實又輕又好用(62mm口徑)
這顆無D版幾年前都還只要11000左右,有D的也大不了只多個一兩千(而且還可說多那個D幾乎沒用處)
現在一堆新鏡跟二手不知道是在炒作個啥鬼,賣到近20k....20k我直接買小黑三不就好了

Nikon嘛...有些脾氣
大家短微距都做50mm,就Nikon要做60mm
大家中微距都做100mm,就Nikon做105mm
大家微距都叫Macro就只有Nikon叫Micro
大家中焦大光圈都做200mm/f2.8就Nikon要做180/f2.8..
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

diffusionless wrote:
NIKON終於正式發...(恕刪)


MTF幾乎貼平,不懂的人還以為表格沒畫好就拿出來了

我不懂日本廠商總是選擇這些大砲來表現自己的光學技術
反而不像Leica選擇貼近日常的焦段來展現自己的光學技術

會不會因為大砲避不了高價,乾脆就高價到底吧?

還是因為長焦段的設計比較容易有高MTF的表現?

http://www.flickr.com/photos/li202/
B&H

可以預訂了, 17899鎂

AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR


編號還多了一個FL , 200/2只標出super ED, 300/2.8與400,500,600都沒用上, 不知是否跟兩年前人工螢石這專利有關.

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-03-07

混合CaF2和GdF3燒結而成, 比起傳統螢石, 對溫度的敏感度不高.

或許隨著nano coating的下放, 之後貴的鏡頭都會加上FL ?



*A method to produce Ca-Gd-F translucency ceramics which mixed CaF2 and GdF3
Many crystals
* The transmissivity is more than 50%

* The refractive index is 1.43 to 1.55

* Abbe constant is 85 to 95
* The dispersion ratio is 0.53 to 0.55
* It resists a temperature change <=
Nikon 總算發表856的規格了, 看起來還真不錯.

- 重量和解析度都令人滿意
- 有點小失望在最近對焦距離5.9/5.8m 的規格(如果能保持5m就好了)
- 加分的地方是搭配 TC800-1.25E 之後仍維持高解析度. 不曉得搭配D4機身, 在加此增距鏡後, 對焦速度和暗部對焦能力是否能比得上 D4 +640 的組合, 如果可以的話, 那就相當完美, 值得入手.
- 四月才上市, 那就趕不上今年的春過境了!

jasonli wrote:
MTF幾乎貼平,不懂...(恕刪)


不過,現實光學上視角較小的像差校正是可以做得均勻平坦且高,因為像球面像差等都大幅縮減,只是相對要面對隨焦距增加逐漸嚴重的軸向色像差部分,以及大尺寸鏡片的精密度控制等。

所以過去如果是以mtf測試來說,高分群往往都是在望遠鏡群。

這裡也要注意,一般將鏡頭開放光圈做比較好時候,往往也會帶來繞射光圈往較大光圈移動問題,這部份
例如leica 180/2.8 apo



雖然用料部分nikon還是一樣等級之分,不過鏡頭素質是比過去相對提升許多。
像是一般Nikon 新舊鏡 50mm/f1.8G 與 50mm/f1.8D 簡單比較

除了解析力外,在散景很多方面也是有所提升Nikon 85mm 1.8G vs 1.8D


實際上,一般常用焦段光學設計問題是較多,而鏡頭價位往往會影響設計製造成本,當一顆F2.8鏡頭可以做很好,但相對價位提升,這個在銷售往往會讓消費者不是走往更低價副廠或著更高價鏡頭。
這裡是有隱含消費心理問題,而日本人會做生意,就是在於懂的牽引消費者望那樣方向想,往往會有物超所值或著頂級鏡頭想法,像德系往往會有購買之人自己應該知道我的在賣什麼,或許產品沒有多樣規格花樣,
但是根據自己當時能力作到最好,給懂得人購買。


只是後面就會發現,銷售往往最高價或高階賣不錯,其餘如果沒有訂好價位,往往即時光學不錯,銷售也不會很好。
當年CONTAX或LEICA也都是這樣搞得混不下去,後面才抓到銷售要領。

diffusionless wrote:
那個只是在於設計背景...(恕刪)

感謝詳細的解說。被你猜到了,我還真的想等看看Zeiss會不會復刻200mm這一級的鏡頭。以前Contax有一顆Tele-Tessar 200mm F4,雖然解析度沒有特別突出,但有蔡司鍍膜發色也比我現有這顆老鏡好很多。現在Zeiss已發表了135mm F2,顯示該公司對ZF、ZE鏡仍有經營並往長焦方面擴展。所以觀望一下也是不錯。
若將來長焦段的ZF鏡貴到不能摸,那就買180mm F2.8D也是不錯,D鏡構造不複雜,應該比AF-S鏡更耐用。至不濟就找顆Nikon原廠Ai版的200mm F4二手鏡頭來用好了。
diffusionless wrote:
一般將鏡頭開放光圈做比較好時候,往往也會帶來繞射光圈往較大光圈移動問題


的確是有這個現象,不過就算是因為繞射損失畫質也還是其他鏡頭達不到的水準
使用者的觀念要記得調整就是了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Hero Figaro wrote:
Nikon 總算發表...(恕刪)


HERO大也預定要入一支了嗎?
讓偶們大家開開眼流流口水
個人FBhttps://www.facebook.com/happytan.harukasamada
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!