我覺得 外閃的好處對我而言
是在室內可以打跳燈
不會像直打閃燈一樣看起來那麼硬
還有先前有大大提到逆光時用來補光
這也是我滿常用的
我會建議你買sb600
sb400雖然比較小、便宜
但它的燈頭只能擺頭不能搖頭
有時在直拍上可能會有些不方便
而且sb400的出力比較小
有時打跳燈會不夠力
至於在一些較昏暗但又不適合打閃燈的地方
只能用大光圈鏡頭+高iso讓快門達到安全快門
50 1.8我也有一支 這算是一支cp值很高的定焦鏡
但在室內 50的焦段 真的不是那麼好用
再加上你的機身是d40 掛50 1.8的話要用手動對焦
這個就要看個人功力了 如果你可以接受 那也ok
但初學者的話 我的建議是可能要好好的考慮一下
若是要買閃燈 我推薦你直接上sb600 多那2000一定不會後悔的
若你覺得sb 600太貴 又能接受手動對焦的話 就買50 1.8吧
以上 供你參考


小弟覺得應該要看你到墾丁準備拍什麼

一般來說 墾丁白天大概就是海邊 晚上大概是夜店 住的地方

住宿房間裡一般光線不會很足夠 即使有大光圈鏡頭也沒辦法

而且光線不好導致對焦困難 50mm在室內又太長

如果住宿地點有造景 可以晚上在外面拍 此時SB400晚上補光應該還ok

如果晚上去夜店 夜店一直亂閃燈大概會被扁吧 所以SB400可能沒用

夜店光線可能更差 大光圈鏡頭也無用武之地 何況也有空間不夠50mm太長的問題

白天如果天氣很好 太陽很大 用SB400補光恐怕不夠力

因為太陽大加上最高同步快門的限制 光圈被迫縮小 iso也被迫降低 閃燈出力不夠 補不到什麼東西

要知道 天氣要是真的很好 SB800都未必頂的住

天氣要是陰陰的 用閃燈補光是不錯 但如果對閃燈認識不夠 可能只是給自己找麻煩

畢竟已經有機身跟鏡頭要顧 再加上閃燈 恐怕手忙腳亂

再說若真要學習閃燈 SB600以上還是必要的 因使用M模式才能體會出力跟距離的關係

so.....SB400可能只有在住宿地點有用武之地

50mm可能只有在白天有用武之地

我的建議是

買顆30/1.4

夜店與住宿的地點配合高iso硬幹 一方面比較廣 一方面有自動對焦 戶外夜景人像靠內閃撐著先

買塊反光板 photoflex的反光板不錯 可是你可能來不及

白天請同行的人幫忙一下拿板子 逆光側光也可以拍 又不用顧慮最高同步快門 光圈愛開多大就多大

僅供參考 不過....sigma30mm1.4多少錢我就不太清楚.....
希臘法國遊記開始上線啦 http://www.wretch.cc/blog/achin
剛好我也是D40,也買了50mm 1.8 D,跟SB-800,還沒買SB800之前,我比較常用50mm F1.8 D,但買了SB800之後,反而KIT鏡都裝在我的D40上,50mm 1.8,幾乎都沒在用了,因為我常拍室內的貓咪照跟室內的物品照,所以反而是KIT鏡的焦段跟放大率,比較方便,不用跑來跑去,只要用閃光燈補光,KIT鏡拍出來的效果都很漂亮,真的是很值得。
不過並不是50mm 1.8不好,我假如要去外面餐廳吃飯,我還是帶50mm 1.8這顆出門,因為外面吃飯打閃光燈實在是很突兀,會妨礙到旁人,這時大光圈就派上用場囉。

所以我建議
室外:
假如是要拍人帶景的-KIT就很好用,不一定要買50mm 1.8
假如只拍人不帶景-50mm 1.8會比較好。

室內
可以打閃光-閃光燈一定比較好用,不會手振,只是少了自然的感覺(技術好配合器材,可拍到看不出來有閃光)。
不能打閃光-50mm 1.8大光圈會更好,充分自然光(但還是容易手振跟高雜訊)

就看樓主的需求比較傾向於哪一方面囉,畢竟樓主會比較知道自己的所需,才能夠充分的用到器材。
DDAI wrote:
最近小弟敗了一台 N...(恕刪)


如果是新手 那當然以鏡頭為優先考慮囉

況且50mm 1.8那隻一定要先入手阿```` 便宜又好用!!

Resurrection Man in Edinburgh, UK
閃燈+1

只要不是要跳槽,不會玩玩就不玩!
還是買閃燈。

考慮自己拍什麼為主!

拍風景!我想晚點買!先買鏡頭!

拍人像 + 電腦展辣妹!一定要買!不會後悔!

堅決不會半路落跑!直接買SB-800!不會後悔!

建議大大先敗鏡頭吧!
閃燈可以敗個Panasonic PE20S 擋擋...體積小...戶外補補光ok.2k有找吧! 請上486大大的網站上參考看看.
WWW.486WORD.COM
我有一支metz 54mz....但是參看了486大大的網站. 就敗了支 PE20S....小巧可愛...真是方便...戶外補光都靠它.

cakebaby wrote:
鏡頭什麼人裝了都會用......閃燈買了不一定每個都會閃

現場光的氣氛並不是打閃燈就能比擬的....

大白天的要補個眼神光搞創意一般鏡頭加個內閃照樣能搞定~也並不需要外閃出來耍帥

PS:抱欠最近在夢時代常常看人在外拍活..不知道是在比腕力的還是在以為很帥...以為女孩子都不懂相機..大白天的在照像也不是像在逆光補光(當時順光)也是裝個SB-800在猛閃?以當時的光線強度少說也快門一千以上...和同學在旁邊看了一會兒...還以為大家在討論她很帥....都快昏了我@@



哈哈 這個有笑點 可能是捨不得拔下
話說MD真的很猛 我被朋友閃燈閃一下都要抓狂了何況MD...
請善用關鍵字 小妹
edsilvia wrote:
話說MD真的很猛 我被朋友閃燈閃一下都要抓狂了何況MD...

不知道為什麼 看到edsilvia大的這一番話後
我腦中浮出在學校棚拍認真排靜物時,自己組的四隻棚閃被別組的閃燈光觸擊發
趴的一聲!那種感覺真的蠻HIGH的~~~
有時一分鐘內看東西都帶一圈圈的黑影久久不退散 
 
回主題~其實鏡頭和閃燈的長短各不同
建意樓主多去看看閃燈拍出來和50 f1.8的照片和說明文
看看最想要的是哪種
不過我...這兩個的入手只是早晚時間的差別吧
(不跳糟的話~SB-800 B-800 B-800 B-800 B-800 B-800 SB-800)
新手浮出曬月亮
以現在我的想法比較偏向於"先"買鏡頭吧~~
因為比較愛在白天時拍照~
如果拍夜景也是架腳架在拍!
對了~問一個蠢問題,因為內閃是直打的~會造成主體慘白,但如果使用柔光罩有辦法多多少少能減少這種情況發生嗎??
攝影是工具, 一個幫助我記憶的工具。 喜怒哀樂,就是人生 http://www.fluidr.com/photos/lifegoseon
不知道是不是不我的錯覺!
我覺得用閃燈拍出來的照片都比較銳利!
大家有沒有這樣覺得。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!