Monte920 wrote:真的嗎? A gr...(恕刪) 大大,小弟剛剛也找了D2Xs的說明書看了一下您貼上的應該是註釋上的內容要對照正表上相關欄位一起看才正確那欄是在說明AF鏡,AF-S鏡頭在上面的欄位所以是小黑三,不是小黑四喔
水太陽 wrote:大大,小弟剛剛也找了...(恕刪) 我又看了一下,我引的是注釋9, 它引到"Other AF Nikkor Lenses"上面, 也就是說,有別於AF-D, G, AF-S, AF-I的鏡頭(屬於第一類). 我們知道小黑三是AF-D, 小黑四是AF-S, 小黑五AF-G AF-S VR,都是屬於第一類的,沒有被引到注釋9上. 那這樣說來,所謂注釋9上面說的"AF 80-200mm f2.8S"會有小小對焦問題的應該是指小黑一或者是小黑二吧?
我自己用的是小黑二(我偏愛手動推拉變焦)及Sigma 70-200這兩隻使用上,小黑二出來的影像,可以直接Jpeg出圖,很完美了,Sigma還是得經過調色及對比度調整解析度:個人感覺兩隻差不多,沒有特別出色的色彩表現:小黑二很亮麗,Sigma就會偏黃綠,對比度也較低四周失光:都很優,沒有發現有這問題抗耀光:兩者感覺差不多,都滿不錯的對焦速度:低階的機身時,Sigma佔了很大優勢,但到了高階機身,Sigma還是比較快又靜,但小黑二也算是夠快了,對焦躁音:不用說,這個Sigma大勝,幾乎無聲影像變形:都從70起跳了,要變形也難了..操作重量:差不多操作長度:都差不多,但是Sigma二代鏡已經從1.0M最近對焦,實用度大大的加強,這也是我未來想換的原因遮光罩設計:小黑二的醜爆,但小黑五的又太大了,反觀Sigma的就比較適中合宜鏡身材料:這個,握起來還是原廠的扎實一些
Topman99 wrote:我自己用的是小黑二(...(恕刪) 感謝Topman大大提供的資訊,這種客觀的兩個鏡頭比較精確多了,讓人明瞭許多!我唯一有問題的是兩個的抗耀光能力差不多? 小黑二的歷史應該超過十幾年了,當初的抗耀光跟現在Sigma DG的新鍍膜能力差不多? 並非一定要出現鬼影才叫耀光. CCD本身產生的反光投射到競片組的後鏡組,若沒有DG化,就很容易在光圏全開時產生解析度軟化的現象,像我比較Sigma DG和非DG版,就發覺主要的差別在非DG的最大光圈解像力雖然不差,但在某些光源下最大光圈拍的就很容易畫質變軟,可見是受到CCD反光的影響. 小黑二在這方面同樣是勝任愉快嗎?