Nikon AF 80~200mm F2.8D ED vs SIGMA 70-200mm F2.8 APO EX HSM

ae120 wrote:
我現在是使用D80機...(恕刪)


看看說明書有沒有寫啊?
sifaka wrote:
SIGMA 70-2...(恕刪)



SIGMA什麼都好,唯獨那個可怕的莫名黃綠色調...讓我覺得他輸到底
Monte920 wrote:
真的嗎? A gr...(恕刪)


大大,小弟剛剛也找了D2Xs的說明書看了一下
您貼上的應該是註釋上的內容
要對照正表上相關欄位一起看才正確
那欄是在說明AF鏡,AF-S鏡頭在上面的欄位
所以是小黑三,不是小黑四喔
佛貝魯男爵 wrote:
SIGMA什麼都好,...(恕刪)




這點倒是真的

吸個馬的鏡頭其實都不差

就是色調都偏黃

70-200這支也不例外

也因此俺的吸個馬統統都賣光光囉...
停權?? 版規?? 現在在我看來都只是權力的傲慢罷了!!!
水太陽 wrote:
大大,小弟剛剛也找了...(恕刪)


我又看了一下,我引的是注釋9, 它引到"Other AF Nikkor Lenses"上面, 也就是說,有別於AF-D, G, AF-S, AF-I的鏡頭(屬於第一類). 我們知道小黑三是AF-D, 小黑四是AF-S, 小黑五AF-G AF-S VR,都是屬於第一類的,沒有被引到注釋9上. 那這樣說來,所謂注釋9上面說的"AF 80-200mm f2.8S"會有小小對焦問題的應該是指小黑一或者是小黑二吧?
Monte920 wrote:
我又看了一下,我引的...(恕刪)


是小黑一,小黑二就已經是D鏡了!
鄉愿的鄉民比小白更另人厭惡 !
kevine wrote:
是小黑一,小黑二就已...(恕刪)


謝謝! 來回好幾篇討論終於搞對了!
mark3 wrote:
沒人 提到 D2X ...(恕刪)


您可以提一下自已的經驗
我自己用的是小黑二(我偏愛手動推拉變焦)及Sigma 70-200這兩隻
使用上,小黑二出來的影像,可以直接Jpeg出圖,很完美了,Sigma還是得經過調色及對比度調整


解析度:個人感覺兩隻差不多,沒有特別出色的
色彩表現:小黑二很亮麗,Sigma就會偏黃綠,對比度也較低
四周失光:都很優,沒有發現有這問題
抗耀光:兩者感覺差不多,都滿不錯的
對焦速度:低階的機身時,Sigma佔了很大優勢,但到了高階機身,Sigma還是比較快又靜,但小黑二也算是夠快了,
對焦躁音:不用說,這個Sigma大勝,幾乎無聲
影像變形:都從70起跳了,要變形也難了..
操作重量:差不多
操作長度:都差不多,但是Sigma二代鏡已經從1.0M最近對焦,實用度大大的加強,這也是我未來想換的原因
遮光罩設計:小黑二的醜爆,但小黑五的又太大了,反觀Sigma的就比較適中合宜
鏡身材料:這個,握起來還是原廠的扎實一些

攝影是瞬間生命的延伸 ..http://www.wretch.cc/blog/topman99
Topman99 wrote:
我自己用的是小黑二(...(恕刪)


感謝Topman大大提供的資訊,這種客觀的兩個鏡頭比較精確多了,讓人明瞭許多!
我唯一有問題的是兩個的抗耀光能力差不多? 小黑二的歷史應該超過十幾年了,當初的抗耀光跟現在Sigma DG的新鍍膜能力差不多? 並非一定要出現鬼影才叫耀光. CCD本身產生的反光投射到競片組的後鏡組,若沒有DG化,就很容易在光圏全開時產生解析度軟化的現象,像我比較Sigma DG和非DG版,就發覺主要的差別在非DG的最大光圈解像力雖然不差,但在某些光源下最大光圈拍的就很容易畫質變軟,可見是受到CCD反光的影響. 小黑二在這方面同樣是勝任愉快嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!