ben080 wrote:網路文章多如過江之鯽...(恕刪) ben080首先,謝謝您為我的文章平反,也很高興您有自己的想法。有您及01其他一些朋友能理解文章的原意就夠,不會被負面回文而壞了分享的心情!畢竟分享出來也是希望能有一些提示作用對新買機身的新準機主多在購買前想想,可能有些人當中得儲蓄很久才買到自己心儀的機身,但買了用久了卻因了解不足才發現有些非預期的問題,那這個心情可想而知。無論如何,已買了 Nikon D600 的用家就請好好多拍多用如果在只得一部機身下。而有多部機身的用戶(包括我自己)例如同時有 Nikon D800/E, D700 或其他機身的用戶,選擇使用那一部機身是你的喜好最後,未買機身的用戶可以由此文章的機會而再次好好在購買前想清楚,畢竟這世界條條大路通羅馬,選擇不只一個.....另外再附上一個外國人的 BLOG,他的作品教人驚嘆,所以值得好好學習如何拍攝得出色的作品http://blog.mingthein.com/2012/03/25/long-term-review-the-nikon-d700/
joy小哲 wrote:D600高畫像素的優勢 還是人像色彩的優異 高ISO的純淨 白平衡的準確性以上所述任何事項 D700都不如 這是鐵證~!~...(恕刪) 基本上而言高畫數不一定是優勢.....適當的畫數才是優勢過高的畫數,還會造成嚴重的散景顆粒感這可不是大家所樂見的人像色彩的優異 白平衡的準確性這點而言,用全幅的人拍raw檔的人應不少色彩和白平衡這點都不是問題而且d600人像色彩的較好,也只是你的認為多少人就是因為d700和d3s的發色而不願意跳d4,至於d600,也一樣再來談高iso,其實兩個在差不多之間,那個也不用笑那個但d700的對焦能力, d700的連拍速度, d700的快門速度這可就不是後製有辦法解決的了......在極限使用的情形之下,你就會知道那些有差多少...這樣說並不代表我就認為D700優於D600只是每台相機都有適合使用他的人也都各有優缺點但如果只是因為自已拿了什麼相機就把別的相機都看的很差這就好像"C" "N" 兩家大戰一般的無聊了.........
另外再附上一個外國人的 BLOG,他的作品教人驚嘆,所以值得好好學習如何拍攝得出色的作品Nikon D700http://blog.mingthein.com/2012/03/25/long-term-review-the-nikon-d700/Nikon D800http://blog.mingthein.com/2012/03/23/first-impressions-review-the-nikon-d800/Nikon D600http://blog.mingthein.com/2012/09/24/nikon-d600/他的 BLOG 有關 Nikon 的文章http://blog.mingthein.com/nikon/
explorer1979 wrote:另外再附上一個外國人...(恕刪) 他們的作品讓人驚嘆但不代表你的作品就可以跟他畫上等號其實你就是那個連結的部落格主人吧?既然是自己的文章,就大大方方PO出完整的就好何必假惺惺的搞什麼原文出處..?是嫌在香港人氣不夠,想來這邊混點掌聲...?再來說你這個"對焦模組對比大真相"你既然是搞IT的,就應該實事求是讓數據說話,搞個嚴嚴謹謹的對焦測試來個D700,D600對焦模組大拆解最好再用個什麼儀器分析一下數據光拿個對焦點分布圖就要在01呼弄我們嗎?至於你部落格裡那些白平衡失常,大光圈跑焦,平光內衣秀....就不要強迫大家去按讚了吧....
stephen02 wrote:基本上而言高畫數不一...(恕刪) +1......我覺得D700原本就是D3下放的機子,實在不用去跟D600比什麼,真正D700的後續機就是D800,光看按鍵配置就知道了,雖然是上個世代的機子,但其優秀的對焦與耐用的機身,這是D600比不上的,說穿了,在我認為,D600 也只是 D90的全片幅版,而D700可是D300S的全幅版這兩相比較之下,差異性當然看的出來。
D600優點很多但是對於一個沒什麼本的人來說耐操、兼顧、對焦快很準的D700也是不錯的D700最爛的地方就是沒做雙卡槽如果有做雙卡槽那就真的太完美了,不過D3等級的銷售量也會被侵蝕到自己用我還是會用D700、D3S這一世代別人用推薦給他們D600、D800、D4知道目標、用途以及自己的習慣當然選擇最適合自己的工具