我想找顆中、長鏡頭,想請大家建議


t08206265 wrote:
原本跟版主有一樣的困...(恕刪)


不管新蔡、老蔡,我都很想試試看菜頭的威力

說來好笑,蔡司鏡頭是這兩年才注意到它的存在
之前我甚至是 "好像有這個副廠鏡頭" 的程度

有天,因工作關係要拍一些紀錄影片
拿著公司的 SONY HHD 去拍攝影片
在拍攝的空檔研究了一下HHD的功能
赫然發現 "Carl Zeiss Sonnar T" 的字樣在鏡頭前面
心想 "HHD主要是拍影片的,而且這還是消費機型,大概不怎麼樣吧"
好奇的使用了相片功能拍了幾張
回去用電腦抓下來看,大大的吃了一驚
畫面雖然不大,但是東西該清楚的清楚,該模糊的模糊
焦內與焦外的界線壁壘分明
顏色之飽和,有如後製色彩飽和度調整後的色彩
該模糊的地方就是滑順的模糊,過渡不會看起像是 "晃動的模糊"
(這是否就是所謂的奶油散景)
當下人在辦公室不小心脫口而出對卡爾蔡司鏡頭的評價~ "靠"
這是我目前對鏡頭最崇高的評價
也是我對蔡司迷戀的開始

但是它有沒有缺點,有
紫邊、色散,很明顯(雖然後製能處理,但麻煩)
圖片邊緣鬆散和中心部分比起來,像是兩顆鏡頭拍的
拉遠焦段,色彩、銳利就很慘
不過,畢竟是消費型HHD附屬的功能,我覺得已經非常優異
(是不是迷戀的太明顯了)

此後,開始在網路上搜尋蔡司的資訊
但是,越看越傻,越來越混亂
蔡司分新蔡、老蔡,老菜又分時期
卡口又分一堆,老鏡轉接還有打板和合焦的問題
對於目前的我去碰老蔡,我會怕怕

但是,我還是好希望買顆菜頭放進 "浪跡天涯小背包"
明天上班再貼上剛入手的測試照,同樣的主題與前代大三元鏡皇28-70mm F2.8D比,毫不遜色,色彩濃郁,色階層次豐富,感覺是有溫度的相片,至於銳利度,個人認為是舒服的銳利,不是如24-120 F4或是A005那般割手的銳利。
70-200/2.8 VR II (小黑六)是不錯的選擇
對焦速度,防手震,銳利度都很好
70-200/4 VR (小小黑)也很優異
明亮環境對焦速度好,暗光有些許落差
輕巧,防手震,銳利度也很好
甚至最大放大倍率贏過小黑六不少
但這兩支的質感就比較平實

AIS105/1.8,MP100/2我也用過
105/1.8銳利度上並沒有贏過那兩支變焦鏡
MP100真的不錯,我沒用過德蔡無法比較
但日鏡中色澤真的不太相同
從陰天或日落後的觀景窗就能明顯感受
當然現在還有另一支APO 135可以選擇
不過MP100一方面對焦行程稍長
另一方面焦段還是略短,所以也比較少帶

我目前中長焦僅留70-200/4及AIS105
前者方便,後者留念
等Sigma 135/1.8面世後
會考慮APO135或S135其中一支入手
CZJ 3.5/135測試照


100%檢視

邊緣畫質還不錯,塑膠皮紋顆粒粒粒分明,唯獨曝光值不太正確,需減1/3至2/3EV,無AI連動,變換光圈時需重設非CPU鏡頭最大光圈資料,不過這都不是問題,看看這散景,真是化骨綿掌!
另外關於紫邊的問題,只要是大光圈的鏡頭大概都很難避免!不過在數位的時代不是太大問題!以下面Nikon 85mm F1.4D為例,稍縮一級光圈為F2時還是紫邊處處!




Capture NX2調整過後就好多了!



只要在減少縱向色差這個選項上拉到100%,應該可以解決大部分紫邊的問題!


以上是我的心得,給您參考一下!
longer兄

本來看到您說"所以,我是一個沒有品牌忠誠度又需要中長焦段銳利鏡頭的庶民"
-----> 我想回您 幫不了您, 因為重點就是您這句提到[銳利]
沒啥知識的我常在這抬槓, 總覺得[銳利]一詞是現在拿用相機的人最大的盲點

[銳利]? For What? 為什麼要? 很多人會需要,但更多人是誤以為自己需要
全開光圈拍照然後仔細檢視細節?
大家照的相片當中您將來還會在打開檔案夾看的當中, 這類照片有多少?
或是所說的 PS 克紫邊 ---> 我連一次都沒用過, 太懶, 因為我的天平中沒有照片值得我去花時間

但您後來又說的經驗 看起來您是會很認真的去玩玩看 ---> 衝著這個

我建議您可以弄一些您說的菜頭 或 那幾隻好的定焦老鏡
照照看 看照片 然後你可能會重新認定好鏡頭的條件
我不會說完器材無聊----> 因為很好玩---而起您也想玩--也有時間經費玩
Why Not?

小弟想法很弱智----最容易拍出那些您會喜歡照片的鏡頭, 就是好鏡頭

(重複提醒 只有一點沒救, [老鏡在逆光時]通常會是蒙成一片, 如果您已習慣新鏡頭的表現)



我20年前玩過相機,中間中斷18年,現在又開始玩,這樣我的資歷是幾年?

effo wrote:
longer兄本來看...(恕刪)


effo兄
說真的,我還真沒那個預算
如果我真有那個預算,我直接買來拍,拍了不好就換,不是更爽
我是很認真的挑器材
一相機底片時代前我不太研究,數位時代我更糊塗
二搞清楚點免得買錯,花了冤枉錢
三趕快買到我要的鏡頭,少點時間在電腦前,多點時間在相機後
四在下是庶民,鏡頭多一K,褲頭就少一吋

順便PO張照片,說明我為什麼需要銳利
(也或許是我弄錯名詞,銳利=對比?)
扶手中間的木頭材質,事實上是原木的,比照片裡頭看起來要粗糙
可是照片裡的木頭看起來像亞光的塑膠
壁板中間那塊白色的,照片看起來是平整的
其實他有為微凸起的紋路,並散發淺淺的藍光
(不知道是不是底是淺黃,光澤是淺藍,兩個相加後中和了顏色)
壁板左右兩塊是髮紋不鏽鋼,還得要很仔細看才看的出來
每次都要跟客戶解釋那是 "髮紋不鏽鋼"也很累
你說這鏡頭利嗎?很利,但很細小的紋理出不來
(但也可能燈打得不好)
longer0711 wrote:
chengchenc..8.銳利,是我唯一從PS中挽回不了的東西.(恕刪)


你要銳利,還是高解析
銳利不等於高解析
銳利只是邊緣反差比較大,並不是存在更多細節
服用PS即可以解"銳利"這個問題

色散是數位裡面很難解的問題
要極低色散請服用Zeiss ZF APO 135mm/F2, Leica APO 100mm micro等
注意要APO的,不過一分錢一分貨
想挑高解析跟低色散又要組裝穩定性高,顏色又要好看,那得掏出更多錢
不然你只能在自己的預算內,挑顆自己看得慣的鏡頭,然後把數據拋開,因為你沒有預算上更高檔的鏡頭
更高層次的攝影技術也不是在鏡頭規格裡面打轉
http://www.flickr.com/photos/li202/
以版大舉例的照片來說,如果在小片幅來說(135mm),Nikon 的105mm F2.8 VR Micro應該是一個很好的選擇,絕對夠銳利,而且利到如果拿來拍人像,會讓你想把照片丟了的感覺!但如果是要將材質表現的絲絲入扣,畫質的提升與燈光的使用絕對是必做的功課!(小弟20年前大學時曾上了一年的商攝課程,)用的是mamiya 120片幅+80mm標準鏡,棚內棚燈+傘燈使用約2-3盞,且需多次以拍利得片匣試拍後,再換上正片片匣正式拍攝,往往一張好的照片就得磨上一個晚上!這就是現在為什麼很多拍產品照還是得進棚的原因!
只是現在科技進步了,小135mm DSLR+腳架+1-2離閃還是可以拍出接近的作品,只是需多一點時間來試試罷了!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!