featheringer wrote:
以往我們還會覺得單眼再爛也比DC好，但那已經是過去式了
這句話真是深得我心阿XDD(開玩笑)
個人積分：19分
文章編號：50165730
個人積分：0分
文章編號：50165801
個人積分：176分
文章編號：50166323
個人積分：19分
文章編號：50166564
個人積分：545分
文章編號：50166982
個人積分：1634分
文章編號：50167057
個人積分：111分
文章編號：50167108
也就是說當時買RX100還比J1貴很多，甚至還可能價差超過一倍
(21980 vs 9900)
雖然你的V1是比J1貴，而且好像沒有像J1跌到那麼慘
但我想J1跳水期V1應該也不會太貴
你應該是V1剛出不久就買了，才會覺得好像比RX100貴很多
其實很多人在買相機時都會想要買可換鏡頭的
一方面覺得好像比較厲害，一方面覺得未來擴充性比較大
但我相信多數人最後都是只有用購機時一起買的kit鏡...
而且我覺得這情況在EVIL會比DSLR更明顯
因為這部份人本來買相機時就不是為了有換鏡頭的需求
所以可能到最後都覺得kit鏡就夠用了
就算有動了買新鏡頭念頭時
看了一下價格，哇!!怎麼那麼貴，都可以再買一台相機了
或是，哇!!怎麼那麼大顆，那麼重
所以最後還是沒有買
不然就是買了定焦之後覺得定焦用不習慣，或是覺得要多帶一顆鏡頭也不方便
所以最後還是用kit...
可是如果以不換鏡頭來看
單眼的kit跟像RX100這種大片幅、大光圈的隨身機比起來就沒什麼優勢了
如果是APSC的還可以靠片幅撐一下
但是J1/V1片幅跟RX100一樣大，如果不換鏡頭的話，選擇RX100會比較好
至少多了大光圈，又更好攜帶
另外目前RX100跟V1單鏡組公司貨都是15900就有了
所以就算以價格來看，你一點也不吃虧
個人積分：164分
文章編號：50167325
1. DC鏡頭表現比kit優,尤其是邊角的表現
2. 光圈較大,在同樣的環境下能用較低的iso去拍攝,f1.8差不多是大f3.5兩級,也就是說你可以拿DC的iso 400的表現去跟系統相機(m43/nex)的iso1600的表現去做比較,其實不會差太多甚至會贏過,若是拿V1跟RX100比差距更是大
3. 輕,小
但缺點也不是沒有,電子機能可能會較差,比如連拍性能,錄影規格,電池續航力,主要還是要看機種而異
如果電子機能是你的考量,那還是要多看分享文且試過實機
簡單講,有鏡頭交換使用才用系統相機,只是想要高畫質卻沒有想玩定焦鏡或交換鏡頭則可優先考慮高階DC
可以參考我三年前po過的文是GF3X的逆襲還是大光圈鏡頭小DC的崛起?
個人積分：69分
文章編號：50167711
個人積分：908分
文章編號：50167749
