kevin3321 wrote:
照你的說法D4或是D3拍出來會比D5100還差...
結果卻剛好相反!!

我上面的圖解說明是說同樣是2400萬畫素,全片幅會比APS-C還好
您說的D4(全片幅)和D5100(APS-C)也同樣是1600萬畫素
所以照我的說法是D4拍出來會比D5100還好
您怎麼會認為我說D5100較好呢?


如果是2400萬畫素的D5200或D5300在100%觀看一定會比D4和D3還差
但是如果用最低ISO且縮圖到1600萬畫素時就不見得會輸D4了

roachc wrote:
既然您對這些都不知道...(恕刪)

但是像素顆粒只要到達一定的大小,所擷取的影像資訊夠多,再大就沒什麼差別
這不用什麼力論根據,如果每個像素都有90%以上的真實度,在電腦上就看不出來有什麼差別
當然像素顆粒越大可以有更高ISO和後製的範圍,這就是中大片幅的好處
如果都用低ISO不後製那就沒什麼差別了
預算夠就買全幅機!
不夠就買被裁切過的感光原件!



不過要記住!for 買全幅機的鏡頭才能發揮到極至!!!包含已古之機械相機鏡頭都可以支援全幅機!

因為消費者真的是都被商人洗腦,已古的膠卷相機就是現在的全幅機135在上去是120上去大型相機.
就是你拿過的傻瓜相機也是.

現在只是換個包裝且切一半賣你罷了.就如同政客一樣嘴臉!
wizardry91 wrote:
是否更大的像素顆粒就能夠不用縮圖100%觀看也能達到這樣的結果呢?
您真的需要去瞭解「最大模糊圓」是什麼

wizardry91 wrote:
我上面的圖解說明是說同樣是2400萬畫素,全片幅會比APS-C還好
結論對,
推論過程歪掉了

wizardry91 wrote:
如果每個像素都有90%以上的真實度,在電腦上就看不出來有什麼差別
恭喜您!

如果您真的看不出來有什麼差別
您可以省下很多~很多~買高級器材(機身 & 鏡頭)的錢
我只能說,
會拍的人不會去吵理論的東西。
ds1441 wrote:
會拍的人不會去吵理論的東西。
我也這麼認為
因為我自己自認拍得不好
ds1441 wrote:
我只能說,
會拍的人不會去吵理論的東西。

照您的說法
這個只會拿理論打嘴砲的傢伙作品真是遭透了
http://www.anseladams.com/
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!