請問各位前輩們.微距鏡都是全幅機在用的嗎?
要如何分辨一般單眼跟全幅的?
小弟剛要購買單眼想買D610或是D5300?
希望各位前輩給點意見.像機是要照魚缸的.
個人積分：993分
文章編號：51843026
個人積分：539分
文章編號：51845503
Wesley Hsu wrote:完全錯誤的觀念
裝在APS-C就變成1.5:1了，大很多，可以拍到更多細節...(恕刪)
任何焦距的 1：1 微距鏡，
在對近對焦點上拍到的 1：1 影像，
跟片幅完全無關，
裝在 APS-C 機身，
是「拍到的視角變小」或者「拍到的範圍變小」，
細節是不會變的，
會影響細節的是感光元件的畫素密度，
畫素密度越高（不管 FF or APS-C）細節越多，
但是高 ISO 純淨度也越差。
所以，
D610 和 D5300 都是 24MP 畫素，
D610 片幅大，畫素密度低，
D5300 片幅小，畫素密度高，
掛相同微距鏡拍 1：1 相片，
確實 D5300 的細節會比 D610 更多，
但是相對的 D5300 的高 ISO 會比 D610 差很多。
魚土魠魚 wrote:要拍魚缸，
像機是要照魚缸的...(恕刪)
除非有打光（持續光 or 離機閃燈），
否則 D610 的高 ISO 會相對有利。
不過，
拍魚缸還是打光比較重要，
其次是相機對焦能力。
個人積分：1分
文章編號：51857811
個人積分：252分
文章編號：51860091
如果用D610(全片幅)和D5300(APS-C)接同一顆鏡頭拍蜜蜂 (假設都用最低ISO值)
如果用1:1微距D5300可以照到整隻蜜蜂那就用D5300的細節會比D610還多
但如果蜜蜂太大D5300照不到整隻,用D610也會佔滿或超過畫面時
如果只照局部用1:1拍攝,D5300的細節永遠都會比D610還多
但如果要拍整隻時,D5300要用1:4(縮小4倍)將蜜蜂縮小容納到整個畫面
而D610只要用1:2(縮小2倍)就能將蜜蜂縮小容納到整個畫面
這時D5300和D610同樣都用2400萬畫素顯示這隻蜜蜂
但是D5300的放大率(0.25)卻小於D610的(0.5),所以D610的細節會比D5300還多
所以相同畫素的APS-C和全幅機
要拍攝像蒼蠅那樣小的東西時,APS-C比全幅機還吃香,因為APS-C可以用較多畫素顯示被攝物
但要拍攝較大的東西時,全幅機會比APS-C還吃香,因為全幅機可以用較大的放大率
個人積分：111分
文章編號：51860326
個人積分：539分
文章編號：51866273
wizardry91 wrote:似是而非的奇怪論點
但如果要拍整隻時,D5300要用1:4(縮小4倍)將蜜蜂縮小容納到整個畫面
而D610只要用1:2(縮小2倍)就能將蜜蜂縮小容納到整個畫面
這時D5300和D610同樣都用2400萬畫素顯示這隻蜜蜂
但是D5300的放大率(0.25)卻小於D610的(0.5),所以D610的細節會比D5300還多...(恕刪)
要把某物體拍滿格（縮小容納到整個畫面），
用同一支定焦鏡，相同光圈時，
在有效對焦範圍內，就是 APS-C 要後退一些來拍，
APS-C 景深會深一些，有助於被攝物體的清楚範圍加大，
至於細節？
兩者都是相同畫素數，
都是把某物體拍滿格，
哪來的細節會不同？
個人積分：252分
文章編號：51876214
roachc wrote:
似是而非的奇怪論點...(恕刪)
用圖片說明比較清楚
上圖紅色框框為全片幅感光元件,藍色框框為APS-C感光元件
用同一顆微距鏡頭分別接在全片幅和APS-C相機用最近對焦距離(最大放大率1:1)拍攝
這隻蜜蜂在全片幅和APS-C的感光元件上呈現的大小都相同,只差在全片幅呈現的範圍較多
這隻蜜蜂的大小已經超過全片幅和APS-C所能顯示的範圍,所以必須縮小才能顯示整隻蜜蜂
全片幅的感光元件較大所以蜜蜂縮小的幅度較少,而APS-C的感光元件較小所以蜜蜂縮小的幅度較多
要把蜜蜂縮小就是退更遠減少放大率,而全片幅的感光元件約為APS-C的兩倍
所以把蜜蜂佔滿整個畫面時,全片幅後退較少放大率為1:2(0.5),APS-C後退較多放大率為1:4(0.25)
雖然同樣都是2400萬畫素顯示這隻蜜蜂,但是全片幅的放大率較大會使來源影像更清楚
所以細節會比APS-C還多
補充之前的說明:
如果APS-C用最近對焦距離(最大放大率1:1)拍攝可以拍到整隻蜜蜂
那就用APS-C會比全幅的細節還多
因為下圖中全片幅和APS-C同樣都是1:1放大率,把蜜蜂佔滿整個畫面才有2400萬畫素
所以APS-C比全片幅用更多的畫素來顯示這隻蜜蜂,呈現的細節就會比全片幅還多
個人積分：1分
文章編號：51877116
個人積分：993分
文章編號：51879227
