.stick. wrote:小弟有個大疑問光圈多...(恕刪) 記得沒錯,當年這些鏡頭是在哈蘇的實驗室中測試。為了齊頭測試,所以最大光圈從f/4.0開始,第二階段測試f/8.0最後再將數據平均得到結果。 這個測試最令人詬病的地方就是光圈從f/4.0開始。例如Canon 200/1.8最佳畫質即是f/1.8,縮光圈只會降低中央解析度而已。還有就是微距鏡最佳成像在近處,拿來跟一般鏡頭一起測試無限遠也失公平。
phuang3 wrote:Canon 200/1.8最佳畫質即是f/1.8,縮光圈只會降低中央解析度而已 實在很好奇,這個說法聽過很多次但我實在沒看過哪顆鏡頭真的是最佳畫質會出現在開放光圈的就我查到Canon自己的官方MTF也不支持這個說法,那究竟是從何而來?
horsemanlin wrote:感謝分享。就像你說的...(恕刪) 同意!另外我google時發現有個網友的blog有跟這邊相同的排名,標題是:全世界最銳利的十一支鏡頭裡面前十一支跟這邊一樣,重點是[這是根據PHOTODO到兩千年五月以前,以MTF圖測試得來的結果。]也就是說在這個時間點以後的新鏡頭並不在參考範圍,並不代表新鏡頭比不上這些鏡頭。以上是google看到的,英文能力不好所以沒有上原處求證,有誤請見諒。
Anakin Skywalker wrote:覺得拍個照,還要看一堆數據,真的好累... 更糟的是拿出一張照片問大家,恐怕一堆人還搞不清是哪個鏡拍出來的真的更該用心在要拍的作品上,照片拍得好不好,真的不是靠這種數據...
firedragon wrote:50mm/1.8D我之前有買一顆結果在室內拍團體照要大家全部往中間集中還拍不進去只好把人分成二排好不容易才拍出擠擠的照片可惜... 您缺的應該是顆35mm or FX機身吧 呵呵...
tracer1000 wrote:更糟的是拿出一張照片問大家,恐怕一堆人還搞不清是哪個鏡拍出來的真的更該用心在要拍的作品上,照片拍得好不好,真的不是靠這種數據......(恕刪) 認同+1目前個人敗家的依據,不是銳利度或散景,而是鏡頭體積大小,能不能塞得下包包最重要。
Horology wrote:實在很好奇,這個說法...(恕刪) 並非指所有的性能,通常只有中央解析度與邊緣反差會在光圈全開時最好,光圈一縮上述指標就會下降,而邊緣解析度會上升。 記得沒錯Canon的MTF只秀出10 lp/mm和30 lp/mm的曲線,而這類的鏡頭通常是10 lp/mm以下(邊緣反差)會受到光圈繞射影響。 建議你去看Leica的MTF,例如180mm APO的5 lp/mm~10 lp/mm中央部份。