最銳利的20支鏡頭 + Nikon最銳利的4支鏡頭

@_@ 個人也是覺得當參考就好,就像電腦顯示卡玩山豬馬克一樣
,有一定的參考價值,但不是絕對…重點傢伙在手,看看使用的人
能發揮多少…
.stick. wrote:
小弟有個大疑問光圈多...(恕刪)


記得沒錯,當年這些鏡頭是在哈蘇的實驗室中測試。為了齊頭測試,所以最大光圈從f/4.0開始,第二階段測試f/8.0最後再將數據平均得到結果。 這個測試最令人詬病的地方就是光圈從f/4.0開始。例如Canon 200/1.8最佳畫質即是f/1.8,縮光圈只會降低中央解析度而已。還有就是微距鏡最佳成像在近處,拿來跟一般鏡頭一起測試無限遠也失公平。
phuang3 wrote:
Canon 200/1.8最佳畫質即是f/1.8,縮光圈只會降低中央解析度而已


實在很好奇,這個說法聽過很多次
但我實在沒看過哪顆鏡頭真的是最佳畫質會出現在開放光圈的
就我查到Canon自己的官方MTF也不支持這個說法,那究竟是從何而來?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
50mm/1.8D我之前有買一顆
結果在室內拍團體照
要大家全部往中間集中還拍不進去
只好把人分成二排
好不容易才拍出擠擠的照片

可惜...

horsemanlin wrote:
感謝分享。就像你說的...(恕刪)


同意!

另外我google時發現有個網友的blog有跟這邊相同的排名,
標題是:全世界最銳利的十一支鏡頭

裡面前十一支跟這邊一樣,重點是[這是根據PHOTODO到兩千年五月以前,以MTF圖測試得來的結果。]
也就是說在這個時間點以後的新鏡頭並不在參考範圍,並不代表新鏡頭比不上這些鏡頭。

以上是google看到的,英文能力不好所以沒有上原處求證,有誤請見諒。

慢慢啪 wrote:
平常的時候,不會去看...(恕刪)


覺得拍個照,還要看一堆數據,真的好累...
www.Anakin.TW

Anakin Skywalker wrote:
覺得拍個照,還要看一堆數據,真的好累...


更糟的是拿出一張照片問大家,恐怕一堆人還搞不清是哪個鏡拍出來的

真的更該用心在要拍的作品上,照片拍得好不好,真的不是靠這種數據...

firedragon wrote:
50mm/1.8D我之前有買一顆
結果在室內拍團體照
要大家全部往中間集中還拍不進去
只好把人分成二排
好不容易才拍出擠擠的照片

可惜...


您缺的應該是顆35mm or FX機身吧 呵呵...

tracer1000 wrote:
更糟的是拿出一張照片問大家,恐怕一堆人還搞不清是哪個鏡拍出來的

真的更該用心在要拍的作品上,照片拍得好不好,真的不是靠這種數據......(恕刪)


認同+1

目前個人敗家的依據,不是銳利度或散景,而是鏡頭體積大小,能不能塞得下包包最重要。
深深愛上鋼管..
Horology wrote:
實在很好奇,這個說法...(恕刪)



並非指所有的性能,通常只有中央解析度與邊緣反差會在光圈全開時最好,光圈一縮上述指標就會下降,而邊緣解析度會上升。 記得沒錯Canon的MTF只秀出10 lp/mm和30 lp/mm的曲線,而這類的鏡頭通常是10 lp/mm以下(邊緣反差)會受到光圈繞射影響。 建議你去看Leica的MTF,例如180mm APO的5 lp/mm~10 lp/mm中央部份。


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!