如果有現金五萬，該先上 17-55 or 等 24-70，說說看你的理由吧

CCIE

34分

21樓

CCIE

個人積分：34分

文章編號：4194247

如果您覺得28-70配D80..不太搭,那..24-70可能也是一樣,由於您的是APS-C的機身...我自己是感覺AFS17-55 F2.8是蠻不錯用的焦段(在1.5x後)..我現在的鏡頭蓋就是這隻.

網路即生活,生活即網路.

千年殺

8分

22樓

千年殺

個人積分：8分

文章編號：4197402

五年內還是用APS系統，那用AFS17-55 F2.8真的很好
等五年FX降價再考慮24-70

raykile

213分

23樓

raykile

個人積分：213分

文章編號：4197919

17-55如果是您的標準變焦鏡，也是最常用的焦段，建議直接攻頂
同理：24-70如果是您的標準變焦鏡，也是最常用的焦段，建議直接攻頂
如果老是想著未來換全幅機，鏡頭以全幅為考量，委屈自己現在用不適合的焦段，那也太辛苦了
就算平價FF出了可能也不少於九萬，會馬上買的人還是少數，而且不知還要等多久
何不現在就享受APS鏡皇，等到真的換FF機時，24-70也不怕買不起

poltergeist

17分

24樓

poltergeist

個人積分：17分

文章編號：4200118

我是認為你要認真考慮一下以後有沒有可能買全幅機如果會的話我建議買24-70mm,個人感覺如果買了

17-55mm等到時上了全幅機後就算同時能支援DX鏡但是畫數被裁切掉還是會有影響而且最重要的是這樣用起來

感覺就不爽了,以上純屬個人感覺.

leontief

31分

25樓

leontief

個人積分：31分

文章編號：4200898

以目前來說建議是買17-55
以後上全幅再買24-70
一來平價FF不可能太快到來
二來上了FF就一輩子不碰APS？
說不定風水輪流轉....哪天每個小朋友一開始攝影就摸FF
還覺得 APS很新鮮了

\(￣︶￣)>...

夏餅

65分

26樓

夏餅

個人積分：65分

文章編號：4205410

既然機身三年內不會想換了...

看到這句就建議是17-55mm了，您能想像自己這三年只有36-105mm可以用嗎?
25.5mm vs 36mm的差距絕對大於82.5mm vs 105mm，何況是三年。
（話說回來，真的可以忍受D80用三年嗎...三年之內應該會有5-10萬等級的FF吧...）

當年18-200mm VR大缺貨時，有數度想要買24-120mm VR，
還好都忍住了，雖然買的是27000元版本的18-200mm，但感覺還是幸虧買了有廣角的。

建議多考慮一下這三年會損失多少25.5mm～36mm的畫面，
再考慮一下是不是要在意大鏡皇跟小鏡皇的價差或耗損...

SElephant

172分

27樓

SElephant

個人積分：172分

文章編號：4206724

其實假如沒有『下一台機要買平價FF』的前提，我會推薦入手DX 17-55 F2.8，但尷尬的是DX鏡雖然可以通用在N家的FF機上，但畢竟有效畫素範圍得縮小，可惜了FF的實力，再加上目前已經有Tamron的F2.8鏡頭，重複度太高了。

因此如果以日後的發揮空間來說，我會推薦把預算稍微提高點，直接入手VR 70-200 F2.8『小黑五』，雖然實用性不是這鏡頭的強項（太大太重了！），但幾乎所有專業攝影師出動時都會帶著小黑五（或C家的小白），就表示此級的鏡頭有它一定程度無法動搖的鏡皇地位，而且雖然50-70mm之間有點小斷層，但兩支鏡頭還是可以搭配成一系列由17-200焦段的F2.8攝影品質（中間的斷層就用數位『插點法』給他蒙混過去，畫素拍高點然後來個中央裁切......），如此可以大幅擴張目前的焦段涵蓋範圍，也保留了日後升級FF時繼續流用的機會，您覺得如何呢？