smithjacky wrote:
D750開12800...(恕刪)
沒腳架趕時間時,精彩一瞬間能勉強留下來也已經難能可貴了.總比拍不起來好得多.
D750 的ISO12800我列為堪用級.
ISO6400就更堪用了,往往LR除一下噪點就有中上畫質.
至於ISO3200以下個人認為更是可以完全放心使用.
個人積分：21325分
文章編號：58149127
個人積分：10394分
文章編號：58149617
並非嫌他不夠好，而是同期有三台全幅機在役。。
當你習慣某種水平的畫面，就只能說是積重難返了。。
既然少用，也就割愛啦。。
Ｄ７５０和Ｄ７１００雖然不是同時在役，沒得橫向比較。。
但當時跟Ｄ８００Ｅ比吧，大約就相差一級左右（即是像素低一點，晚出２年的Ｄ７５０在感光度上邊只有更好而不會更差嘍。）。。
其實，關鍵並非多了那么的一級感光度！
而是在Ｃｍｏｓ設計製造的目的和使用是不一樣的！
一如，為啥Ｄ４ｓ一級的高感可以飆上去１２８００以上而大家能接受，但Ｄ７５０就不行呢？
或者這個大家比較沒有概念——就拿同一塊Ｃｍｏｓ的Ｄ４和Ｄｆ比，ＩＳＯ１２８００大家同等，但再高，Ｄｆ就一定比下去了！
這么一來，就有可能是廠商背後在運算上是做多了，或者做少了。。
自然的造成兩級機身在畫質表現上的分野！
按此推理，ＤＸ先天性的感光問題大家又不是不知道！
而且，Ｄ７２００和Ｄ７５０在機身上可說是同級的——重量和外形尺寸。。
真要說差異，不可能說出『明白人都知道的答案』，而是在鏡頭應用上，以至金錢花費上的差異！
如果礙於資金而對高感需求不大，又有一堆ＤＸ鏡頭，當然是Ｄ７２００了。。
但說實在的，Ｄ７２００除了１７５５／１８８０這兩管專門設計的高階鏡頭，一到長焦，還不是一大堆的全幅金圈鏡嗎？
如此說來，樓主你想要的答案，是否呼之欲出呢？
個人積分：1488分
文章編號：58149628
個人積分：10394分
文章編號：58149655
個人積分：10394分
文章編號：58149952
個人積分：6分
文章編號：58150028
個人積分：411分
文章編號：58150029
個人積分：5561分
文章編號：58150077
個人積分：10394分
文章編號：58150250
brooks58422344 wrote:
全幅高ISO純淨度...(恕刪)
也不是神化的啦。。
還沒用就覺得是神化，用到了，就明白為啥要用了。。
每種機身都有其極限，這我非常同意的，但我更加讚同『因應題材選機』——前面我已說過了，首先要用家自己清楚自己要怎樣用先。。
我最後放棄ＤＸ，是因為我已有多台全幅，剛好Ｄ７５０又是Ｄ７１００的份量（体重和三圍），這就沒有必要了。。
但必竟需要知道某些場合，還真是有必要計較機種的。。
例如下圖。。
由於時勢所限，本身不是記者，不可能用閃光燈的（這種情況用閃光燈，極容易成為雙方攻擊目標，除非跨著記者証在胸前），高感光是唯一出路。。
ＩＳＯ ６４００？
還得要１／３２０秒快門以保証雙方有沖突時能拍下？
鏡頭必須要選擇３５ｍｍ（因為夠近！新聞攝影有句話『你拍不到真相，因為你站個不夠近！』。
），光圈控制在ｆ／２．８以下等等。。這些圖，我不是勸敗全幅機，而是必須指出，一寸長一寸金的道理。
日光相片為主的、風景相片為主的，ＤＸ機身絕對堪用！
如果喜歡人文的，不分地點、天氣、時間的——例如我下圖這種場景，那還是需要考慮全幅機的。。
ＰＳ。我覺得，現在吧，很多用家不知道自己需要什么，然後就人說那好但又不夠錢或者肉痛花費。。
買自己能負擔得起最好的，就已足夠了！
大家說不是嗎？
個人積分：6分
文章編號：58150429
