就是樓主參考別家網站的照片
我回文是針對這項 不是樓主一樓的心得
ISO6400 細節你要多好?? 你是要等20年後的D10嗎??
至於你說 "頭髮那張正常單眼都拍得出" 說得很簡單 你PO張出來再說吧~~
這跟瞎子說開F1很簡單 隨便就能得冠軍 是一樣道理
pikacat wrote:
樓主是自己拍攝的經...(恕刪)
個人積分：3044分
文章編號：61871762
個人積分：4633分
文章編號：61872315
天空一片雲 wrote:
因此 跟不同用途的機身比較完全不合道理
如跟D800 D810比，有些人想比畫質 那也要同等級呀~~
不然
那我還想跟你比連拍速度呢~~
不過D500 ISO開到200以下 皮膚紋理非常 非常 非常的清晰 連毫毛也一清二楚
照片我就不提供了~~
...(恕刪)
你沒看清我的po文,才會認為我拿D800(e)跟你比!
我po文的對象是給其他網友,感光元件要有細節的先天條件
汎指一般數位相機,無特指某些機種
非嫌你D500沒細節,po文不算給你看的
別誤會,火氣別這麼大!
不過討論解像力細節卻談連拍實在沒意義
你拍個人照,皮膚當然有細節,沒啥特別
何妨拍張四五公尺外的"全家福"半身照, 你能數臉上青春痘與痔再說吧!
另外iso 6400 可以細節很好,雖不能到iso 400, 倒可以乍看下像iso 800
就是高光情形下!
你還在認為iso 6400照片都很沒細節?
根本不用D10, 你的D500就可做到了!
個人積分：1325分
文章編號：61873291
個人積分：286分
文章編號：61874093
個人積分：46分
文章編號：61874622
個人積分：286分
文章編號：61874915
個人積分：1325分
文章編號：61875076
個人積分：1325分
文章編號：61876365
stephen02 wrote:
跳家?如果真要拍鳥...(恕刪)
我有很努力的在把d500的能耐給榨出來的....
https://c2.staticflickr.com/6/5290/30004435821_b8644d50ab_o.jpg
個人積分：286分
文章編號：61876428
個人積分：443分
文章編號：61878629
