deflash wrote:希望Nikon早日...(恕刪) 當時Nikon若能即時與Samsung合作,或許會有不一樣的局面,在現在SONY獨佔感光元件技術鰲頭的狀況下,想換談何容易,不過D850確實給了相當有誠意的spec,希望也能激勵C或是S帶給消費者更好的產品,期待發表會的到來
deflash wrote:是嗎我怎麼記得D5也是Sony代工的?...(恕刪) 我後來查了一下,D5是toshiba做的,不過Toshiba 的影像傳感器業務(不過上面是說做手機感光元件的?)去年賣給SONY了所以照慣例會用Nikon(自產不太可能,就算有產量絕對不夠),SONY,Toshiba(原先都用在低階機),Aptina(只有做給nikon 1)的情況來看;這次沒意外應該還是SONY或是Toshiba的(新製程留SONY,舊製程放Toshiba賣給其他公司用?),看來前面是我多慮了,現在應該就要看SONY怎麼拖Nikon後腿
當初N及S合作時, N給與S高ISO技術而S給與N錄影技術, 然後S的ISO技術突飛猛進, 變得跟N家差不多強, 但現在看來是N益S多於S益N但C家仍然明顯落後於N及S, 不過廣告做得好, 最好生意的不是最高技術的公司而是最懂賣廣告的公司不過N的廣告策略也真的是很差
a277888 wrote:我後來查了一下,D5...(恕刪) 那這樣也算是Sony做的吧…就算有意沒意高層也可以咳嗽一下說謹慎挑個CMOS製程技術提供給Nikon(?)期待看看D850有多麼的爛說不定還爛的比A7R3優秀因為設計還是Nikon自己動手
deflash wrote:期待看看D850有多麼的爛說不定還爛的比A7R3優秀因為設計還是Nikon自己動手 因工作關係拍過不少場ODM廠商對(客戶)工程師的說明會,看到他們用投影片說明長晶圓的過程,實際的線路經高倍放大看起來像出土的青銅器一樣坑坑疤疤,斷口也要斷不斷的,和圖紙上漂亮的直線轉角完全兩回事,主講人解釋:實務上有時無法完成理想的線路走法,這時就需要承製方設計人員關鍵的建議,實務經驗豐富的承製者可以預見問題、優化客戶的設計。過去強調自行設計的不論D2H的LBcast、D3/D4的CMOS,畫質色彩皆不如後來不強調[自行]設計、(文宣用"重新設計"代替)、且有流言為Sony代工的期中改版(S)
jenhoxen wrote:因工作關係拍過不少...(恕刪) 這就像說TSMC只是個代工廠,IC設計廠商把設計圖交給TSMC,然後很自然就可以做出來了,如果真的這麼簡單,TSMC就不會這麼有價值了...
deflash wrote:那這樣也算是Sony...(恕刪) 以前或許還有Toshiba,但早已被SONY買下來了。會交給SONY到原因,最大的原因在於有生產線,Nikon確實有辦法設計自己的CMOS跟ISP,但問題商業化需要量產,也需要大量壓低製造成本,而SONY有自己的設備跟工廠。但我個人認為即便是SONY的CMOS,Nikon在顏色調校的感覺跟SONY FF還是有差異,像手機部分很多廠都用SONY模組,但最好的發揮卻不是SONY自家手機。
當年有一陣風吹過, 讓商家不再用力設廠, 只求研發組裝及推廣, 把生產外判, 只有Sony及Samsung堅持生產到銷售一條線, 現在看來有自己的生產線才是穩妥的做法, 像Samsung現在已經是全球最大的晶片生產商, 連Apple也要向Samsung低頭跟他買處理器呢, 但願Nikon也可以有自己的生產線, 就算不起, 也可以收購一兩家小生產公司, 入門機可以繼續級Sony生產, 自己就專門生產高階機的sensor