個人積分：160分
文章編號：5050819
個人積分：15分
文章編號：5054495
個人積分：61分
文章編號：5055034
個人積分：12分
文章編號：5055138
個人積分：0分
文章編號：5055340
個人積分：0分
文章編號：5055998
１．焦段愈長，散景愈濃～ 反之愈淡。
也就是廣角鏡和超廣角鏡就算給你 1.0 那麼大的光圈，也是想都別想有 85 焦段的散景味道。
２．廣角和超廣角的使用意義和特性是取景。
大光圈的好處在於進光量的增加，進光量的增加也就代表暗角的機會減少．．．
一般廣角鏡不外乎為了補捉週邊景物，要求的就是清晰明亮、寬容度高、抗曜性強。
只要看到風景散景化的，八九不離十，至少是 50 mm 以上才會那樣拍。
廣角的焦段 10 - 35 mm ，都是廣角的焦段。
但是 50mm 以上也受限於焦段，拍風景無法制造出 ”壯哉！” 的壓縮感。
但是廣角的焦段具備這個特性，只要壓夠近，又制造延伸感．．． 什麼東西都可以很壯麗．．．
３．標準鏡，也就是 50mm ．．．
它就是不上也不下，可以廣又可以散，但是廣不到哪去、也散不到哪去。
不過透過標準鏡的使用，你可以瞭解自己所缺少的感覺(fu)．．．
有時候你覺得需要更多的散景，比人一個人全身入鏡，你想讓他站的地方其後的景物融化掉。
好突顯出這個人物的主題，它雖然也能散，但就是會令人覺得有那麼一點點的不足。
有時候你覺得需要更多的景物，但你受限於空間，無法再採用腳動變焦了，就只能帶到一點點景物～
或是被強迫採用斜拍的方式抓取全景。
但是 50mm 的特性就是較為 ”自然” ，沒有任何太過與不及．．．
就像是每個人的平等性一般，因此許許多多獎項都是標準鏡拿到的。
＝＝＝
＊ 50 F1.8D 可以說是人人必備一顆 NIKON 最具 C/P 值的好物。 -- 它這麼實惠～
＊ 35 F2.0D 也是不錯，但它就是只專顧廣角這一方。
如果你沒有另外準備一顆 85mm ，要是拍人物要有唯美感，那你會頓時 ORZ ．．．
我個人雖然也蠻推薦 35 F2.0D ，但說真的我還考慮 24 F2.8D 和 12-24 F4 的部份。
．．．其實是因為想把錢花在輕檔車上，因此沒能狠下心敗一個 14-24 F2.8
24 F2.8D 也比較廣，雖然光圈小了一些。但口徑卻一樣大．．．
２４ ｘ １．５ ＝ ３６ 其實反而是最為剛好的廣角焦段。
個人積分：158分
文章編號：5056173
因為手上沒有50F1.8, 使用50F1.2來說明一下應該也差不多
35最短對焦距離是25CM
50最短對焦距離是45CM
可能因為50F1.2焦段的問題, 景深會和50F1.8不同,所以請不要討論景深差異
但X1.5是一樣的, 來比一下畫面大小
把東西放好後, 先用35來拍, 原本擺設的如下圖 (以下全程上腳架, 相機不動, M模式, AWB)
35F22
35F2 最大光圈
二顆鏡頭對換, 相機不動, 如果把鏡頭放在同樣的位置, 換用50MM來拍, 則結果是對不到焦的..
50F2
放到可以對的焦的距離, 要退二十多公分
50F2
X1.5倍後, 是取景構圖的問題, 如果要談到淺景深, 當然大光圈還是吃香一點..
個人還是覺得...
如果以取景需求...35比較好用
1.50在室內無法達到所見即所得 但35可以容易達到
2.最短對焦距離的問題, 讓你在拍餐點時, 用35可以很方便, 用50可能要站起來退後一步
如果以景深需求...就找大光圈的鏡頭 F1.2 F1.4 F.18
如果是荷包問題, 找便宜的吧~
如果沒有預算的問題...就都買吧~ 別問了
平安喜樂
個人積分：124分
文章編號：5056218
yunganwang wrote:
24 F2.8D 也比較廣，雖然光圈小了一些。但口徑卻一樣大．．．...(恕刪)
小弟也是定焦的愛好者..
手上50 F1.8及 35 F2都有....
以這二顆出動率來比較..確實35高很多！
但小弟也有24 F2.8及85 F1.4這二顆...
在之前還沒有變焦鏡前...這四顆出動率比較起來！
24>85>35>50...
50常常沒帶出門...
但入手17-55後...就只剩帶85mm了！
24和35則在於想輕便出門...或是拍底片才會用到！
同樓上大大說的...
若以小弟個人拍攝習慣...24好用於35...
但35在光圈、銳利度、發色、最近對焦距離均優於24..
只是以構圖習慣~~個人還是較喜歡24啦~
個人積分：0分
文章編號：5056586
個人積分：0分
文章編號：5057007
