jenhoxen wrote:
事實上，用電子性能省機械結構(偷吃步?)
單反在對焦的關鍵零組件上
比無反多一組專用的對焦模組
其實也是電子零件
若要用只用一組電子零件取代
只要計算效能提昇就能解決
簡單來說只是時間問題(今年就跑出A9了)
至於機械結構反光鏡只是拖油瓶
在連拍速度/合焦精度和快門時滯上只會幫倒忙
而感光原件植入相位對焦點後的對焦面積大幅增加
這個優勢是反光鏡結構永遠做不到的
個人積分：6261分
文章編號：66259714
個人積分：3158分
文章編號：66259751
個人積分：26278分
文章編號：66260020
個人積分：993分
文章編號：66260032
個人積分：26278分
文章編號：66260092
Wesley Hsu wrote:
小相機早就被手機打趴了，每一家都一樣
現在的小相機大概要走美顏功能，但是只有CASIO的TR做起來
Nikon 1是產品定位有問題，被市場打趴
感光元件小，等同在開發一個全新的客群
如果是走APS規格，應該可以吸收很多Nikon的原本用戶，但是因為感光元件小，導致轉接原本鏡頭，等效焦距是2.7倍
除了望遠之外，大部分標準鏡頭轉換後焦段都蠻怪的
結果就是自己的用戶也不太捧場
所以現在1/2.3的DC幾乎很少見，廠商又不做1/1.7的 只有 1/2.3、1吋可選
1吋DC飽和情況下 NIKON1系列就很難活，體積沒辦法比 M4/3小太多，
價錢又跟APSC、 M4/3差不多情況下沒人選1吋可換鏡的理由
NIKON DC要起來 除非把他當初開發好的 超廣角DC推出，但不知道為啥這兩台無疾而終。
個人積分：1370分
文章編號：66260524
個人積分：117分
文章編號：66260744
)
個人積分：7908分
文章編號：66261885
ki_min wrote:
Nikon在今天將...(恕刪)
ki_min小編您好:聽說Nikon D850成為了DxOMark史上第一部獲100分的DSLR,怎都遲遲沒相關測試報導?但關閉無錫廠立即就有快訊呀?
https://photoblog.hk/190530/nikon-d850-%e6%88%90%e7%82%ba%e4%ba%86-dxomark-%e5%8f%b2%e4%b8%8a%e7%ac%ac%e4%b8%80%e9%83%a8%e7%8d%b2-100-%e5%88%86%e7%9a%84-dslr/
網址連結
個人積分：241分
文章編號：66262009
個人積分：186分
文章編號：66262061
