【新訊】更輕、更短、更便宜！Nikon 將會推出 Nikkor 600mm f/5.6 PF 高望遠鏡頭

ever7070

5049分

21樓

ever7070

個人積分：5049分

文章編號：68185493

小晨勃道尼 wrote:
個人CN雙系統都玩...(恕刪)

不會啊! N 在菲涅爾透鏡這部分看來正後發先至，Canon 除了古代那顆 70-300DO 和兩顆 400/4 DO 外，做了什麼出來??

diffusionless wrote:
有點概念，一級光圈就至少差一倍以上價差 NIKON 500mm F4 FL要賣33萬， 200-500mm F.5要多少錢? 快四萬塊...(恕刪)

所以依照您的推定 N 400/2.8E 35W，那 N 180-400/4 您 17W 可買到全新品

呵呵，呵呵呵，一廂情願是沒有用的

等價格出來就知道了

fangri

6368分

22樓

fangri

個人積分：6368分

文章編號：68185600

diffusionless wrote:
有點概念，一級光圈...(恕刪)

不對喔
AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
重量：755g

656我預估要賣12W

gbbzs3162000

66分

23樓

gbbzs3162000

個人積分：66分

文章編號：68185635

或許鏡頭很好，但市場沒用~
我認為N家該更苦力開發主力無反FF市場或更小單眼
個人從D90>D7000 到全副D800+24-70太重了，
越來越重當然帶出門機會就越懶
一直觀望要買輕一點相機，觀望N家一直沒出
出掉D800全幅鏡頭,
只留D90 D7000鏡頭給家人用
觀察XT2, SONYA7R2，>A7R3實用性與攜帶，
剛好想買S家最近發表A7III,馬上就去訂購了

說真Nokin應該速度再加快，沒市場再好都是屁
或許D850賣的很好，但想想攜出性最後只有看看而已，
眼中我對N家還是很期待~

閃縮的尼特

101分

24樓

閃縮的尼特

個人積分：101分

文章編號：68185726

對畫質有要求直接買684，想平衡又有機動力可選656PF,個人認為是新鏡在5萬港幣左右

iflash

1921分

25樓

iflash

個人積分：1921分

文章編號：68186101

gbbzs3162000 wrote:
或許鏡頭很好，但市場...(恕刪)

沒機身，就算鏡頭猛也是屁
所以Nikon該敗亡
因為有鏡頭沒有無反機身就是沒未來

不過主要是就算拿無反，我覺得也不會想買600mm F5.6鏡頭啦
會去買這種鏡頭的，重量決不會是首要考量

我個人是覺得無反會配廣角鏡一起到
因為超過35mm擺明了其實沒什麼大優勢
nikon在長焦已經很有成果了，沒必要慌忙
只需要讓原本的舊機身卡口想辦法改結構搞出一樣的無黑屏之類的就坐穩了

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

MJ6

452分

26樓

MJ6

個人積分：452分

文章編號：68186144

gbbzs3162000 wrote:
或許鏡頭很好，但市場沒用~
我認為N家該更苦力開發主力無反FF市場或更小單眼...(恕刪)

長焦砲是目前無反還未完全追上的，怎會沒有市場？

jenhoxen

6069分

27樓

jenhoxen

個人積分：6069分

文章編號：68186251

ever7070 wrote:
所以依照您的推定 N 400/2.8E 35W，那 N 180-400/4 您 17W 可買到全新品...(恕刪)

但200-400/4那一管本來就貴啊，下修到180又內含倍鏡更加不可一世

感覺定焦比定焦、變焦比變焦比較能換算

還有要看材質...200-500那管太塑膠了也沒鑲金掛銀，一看和十幾萬以上身價的砲就不是一個等次的點點點

ever7070

5049分

28樓

ever7070

個人積分：5049分

文章編號：68186414

jenhoxen wrote:
但200-400/4...(恕刪)

我只是依照某大的神邏輯推出來的，他說"一級光圈就至少差一倍以上價差"，而且有的"相差7倍，後者差3倍"

我沒把 180-400/4 以 400/2.8 砲的價格除以3或7請他買看看，已經是很客氣了吧

diffusionless

3321分

29樓

diffusionless

個人積分：3321分

文章編號：68186418

ever7070 wrote:
不會啊! N 在菲...(恕刪)

前面的回應並沒有用式子推算，只是談論同樣標準一級光圈的價位差異就非常大。

不同等級要求的價位也不一樣，變焦鏡頭就更複雜。

舉例來說，50mm F2可以從數千塊到數十萬塊AA鏡，如果LEICA如果用50 F2 AA標準做50mm F1.4，至少是一倍以上價位差。

並不是代表只要是50mm F1.4價位就一定比50mm F2貴一倍以上!

對於望遠鏡頭來說，光圈影響相當多，F4到F5.6的價差是遠遠比F2.8到F4大上許多，這是因為機身對焦系統限制，以及高速快門問題，這部分可以參考CANON不同光圈所能啟動對焦模組。

也就是NIKON或其他廠商即使可以把600mm F5.6設定到20~30萬，性能做得極好，但是大部分寧願再多加點錢，買到600mm F4!
因為用途，對焦速度與性能等就會相差很多。

iflash

1921分

30樓

iflash

個人積分：1921分

文章編號：68186438

diffusionless wrote:
前面的回應並沒有用式...(恕刪)

沒錯，總之一句話，要廠商認真做XD
價格什麼的才知道會滾到哪
產品定位很重要
就像是下一代的N50.4到底要力搏S50ART等級，還是走50.8G的親民路線就好
不同選擇會有不同價位帶

人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平

【新訊】更輕、更短、更便宜！Nikon 將會推出 Nikkor 600mm f/5.6 PF 高望遠鏡頭

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

【新訊】更輕、更短、更便宜！Nikon 將會推出 Nikkor 600mm f/5.6 PF 高望遠鏡頭

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！