c63t wrote:請教您,D鏡旅遊變...(恕刪) 28-70mm24-85mm28-105mm價格遠比鑽廣便宜太多, 鑽廣在二手店看到, 望之卻步若不執著F4恆定光圈Df+28-105mm 比 A7 III +24-105 f4 還輕68g,不會頭重腳輕,多了MacroDf整體性能無法跟A7 III比但是旅遊拍照足以應付光線不足拉風箱就用LV解決,雖慢,但成功率拉高不少
c63t wrote:請教您,D鏡旅遊變焦鏡...(恕刪) 如果是要旅遊用的變焦鏡,那只要能變焦,旅遊都可以用。但若是純粹的旅遊變焦鏡,基本上要5倍變焦以上的才算是所謂的旅遊鏡。(又叫天涯鏡,一機一鏡走天涯)24~28mm起跳的鏡頭,5倍以下稱做標準變焦鏡,英文是Standard zoom,5倍以上稱做高倍率變焦鏡,英文是Telephoto zoom目前最輕的旅遊鏡是在G鏡,28-200 G (360g),而28-200mm D鏡還要520g,(Tamron有顆是354g)。不過要用老G或D鏡拍景的話,要有畫質崩掉的心理準備。但硬要用高倍率旅遊鏡的話,我只推Nikon 28-300 G,這顆目前在全幅界的倍率x重量x畫質x光圈上還沒有其他廠商可以打敗他。TOKYO SKYNIGHT 04 by gargarjack, 於 Flickr另個樓層推28-300
gargarjack wrote:不過要用老G或D鏡拍景的話,要有畫質崩掉的心理準備。...(恕刪) 算不算崩,這可能因人而異,因拍照環境而異D800e接D鏡以前,本以為變焦D鏡完全承受不住D800e用過28-70 f3.5-5.6拍過D800e, 光圈f8,晴天拍出來的細節仍然令人驚嘆, 並未明顯輸24-120 f4陰天稍微差一點,還是可以接受28-105也是對本人來說28-70及28-105,皆非高倍數變焦鏡(五倍以內) ,解像力應該還足以應付16MP的Df,只是"稍沒"定焦G鏡那樣畫面透淨但還是明顯比APSC機還透淨高倍數變焦D鏡或許解像力下降較多像24-120 f4就覺得重,不太願意為了Dxomark測得接D800e測得15mp不上不下的解像力去承受那重量,很少出動了我寧願帶28-70,28-105,輕了兩三百克以上,再加帶畫質遠優於24-120 f4的定焦G鏡
elfwong wrote:28-70及28-105,皆非高倍數變焦鏡(五倍以內) ,解像力應該還足以應付16MP的Df, ...(恕刪) 感謝您分享寶貴的資訊解決了我的煩惱。自從添購了D850後想拍風景時我都會帶D850出去,而Df待在防潮箱的時間越來越多,雖然有一些定焦(ais、D)老鏡,但一次要帶四顆定焦出去重量也是很驚人的!加上去年11月背著大三元跟腳架在外行走一整天回來肩膀發炎休息一個月好轉後,想法改變成若拍風景就事先擬定攝影計劃儘量帶一機一鏡出勤,與家人旅遊,輕便、有拍到就好,反正以前鏡頭太利,要嗎老婆不給拍,要嗎就是回來還要進LR磨皮。乾脆買一隻不要太銳的鏡頭JPEG直出。Nikon 28-105D(455g)濾鏡尺寸62mm不用再花錢買+Df(760g)總計1.21kg,應該是不錯的選擇。以下是D850各焦段拍攝的照片淡水夕照 by c63t, 於 Flickr小漁港的黃昏 by c63t, 於 Flickr新的一頁(夜) by c63t, 於 Flickr紫 by c63t, 於 Flickr
如果手上有Nikon老鏡 (non-Ai) 等著被解放又不想磨屁股的話,Df 是很棒的選擇。我自己本來的拍照習慣就是手動定焦鏡為主、自動對焦和變焦鏡頭少用 (基本上只有拍設運動賽是和表演活動時會用),閃光燈 (不管是機頂內建的或是外接) 更是幾乎沒用過,拍攝影片也都是用手機,所以當時一看到 Df 那個 "可折光圈連動桿" 設計時,就不爭氣地掏出信用卡了。撇開推出時定價偏高的缺點,Df 其他被詬病的不足之處,對我來說都不是什麼問題。反倒是那可折光圈連動桿、還有高感光度的好表現 (因為沒有使用閃光燈習慣),就足以說服我升級了。Df 推出後馬上就入手的我,幾年下來分別有幾顆常駐的 "機身蓋",也反映了我不同時期的拍照需求和生活模式,各時期分別最常用鏡頭依序是 : ZEISS MP 50mm f/2 ZF.2、Nikkor 28mm f/2.8 AiS 到 Nikkor 35mm f/1.4 AiS。當然要玩老鏡,Df 絕不是唯一的選擇,不過既然手上的老鏡幾乎清一色是 Nikkor 出品,那麼選擇搭配起來最對味、整體看起來也最舒服協調的 Df,很像也不是什麼太困難的決定。