Dave5136 wrote:我從來不帶腳架,是因為嫌麻煩,不是堅持。 我也是嫌麻煩.. 甚至腳架還沒有買, 一直在猶豫要不要買腳架 我的用途大部分都是旅遊風景照家裡的女王也從來不會停下來等我拍完照 (除非是拍她) 如果帶個腳架 拍完已經不知道人走到哪裡去了吧~不過對於專業攝影師, 不帶腳架是很難想像..模糊的照片或者高 ISO 的雜訊應該死得更透吧
其實那位攝影師講的也沒錯用腳架拍長曝的題材 本來能拍出來的東西就都是"不會動"的會動的(除了光跡)在長時間曝光下早就糊成一片看不出來至於拍這樣的東西死不死,就端看個人喜好所謂"攝影師"也不代表什麼題材都要會拍能專精某一種題材就能成為大師我想那些街拍大師(ex.布列松)應該都不太用腳架把某人說"他從不用腳架拍照"引申為"他拍什麼都不用腳架"其實是過度引申了
腳架用途很多,可以成就很多照片不用腳架可以用點心在拍攝上,視野也會全不同但是拍攝環境現場造就一切,不用腳架高ISO可接受 那也行這要視個人想拍的的感覺吧,所以腳架要不要帶!?我都是放在車上 有需要在背下去
這應該看大師拍的主題是什麼,若是只拍街頭人物,我想應該沒有問題狗仔用高ISO,只要拍的出人物也就夠了若是偶有D3,也是不會帶腳架~~喜歡夜景星芒,弄個星芒鏡就可以囉~~若是真的需要慢快門,一般都不會拍瞬間狀況,可以慢慢週遭邊尋求依靠囉
yuaa8888 wrote:上次看電視看到日本有個有名的攝影師,他說他從來不用腳架,因為腳架拍出來的東西會死死的!!會嗎?? 我大概懂意思… 腳架會造成取景還有拍攝時機無形上的限制,他們要是那種信手拈來的感覺。之前在信義威秀影城遇過拍雜誌還是什麼的,有專業model,一票助理,一堆照明,用120相機的,也是手持沒腳架。不過這也要看他們拍什麼東西,拍夜景,拍風景,拍靜物,除了懶的帶之外好像上腳架沒什麼缺點。