leick wrote:
旅遊用就 18-20...(恕刪)
其實除了怕鏡頭馬達壞掉的問題外，因為我還有fz30，所以才會想這麼久...
個人積分：396分
文章編號：5460478
個人積分：127分
文章編號：5460513
個人積分：396分
文章編號：5460952
個人積分：50分
文章編號：5461225
快門速度比較不受限制，VR可以實際發揮效果(防手震)
提高照片成功的機率(比較像拍靜物)
在相同的光源下，F3.5再降三~四級的安全快門和F2.8的光圈沒有防手振
(光圈約差二級)
應該是VR的成功率高比較高
拍剛出生的小朋友沒事也不會把焦段拉到200端F5.6的狀況= =
所以最常用到的光圈就是F3.5
在這種狀況下，VR是有用的
(當然畫質和變型量跟金廣角是沒得比)
可是當小朋友長大一點，活動量比較大的時候，尤其是開始會翻會爬之後
快門速度就變成重點，VR完全破功
這個時候的第一選擇就變成用光圈大小換取快門速度了
大光圈定焦鏡才是王道，在相同的ISO等級下，取得最高的快門速度
不然小朋友一動…就毀了
個人積分：396分
文章編號：5461294
個人積分：1分
文章編號：5462589
18-200Vr 已經再D80時代為了換17-55被我賣掉了 ....
原因如下
1: 18-200 Vr 畫質無法達到我的要求 相較之下17-55 的發色及層次感好的太多
2: 18-200Vr 光圈小 總不能每次為了拍散景把鏡頭段拉到望遠焦段來拍 這樣取景真的不太容易 而且大光圈的好處多多 拍淺景深及光線稍暗的地方真的很好用
3: 質感一等一 雖然不是很常重要 卻是我的考量之一
--> 關於室內拍照D300 的高ISO 的加持下 其ISO1600 可以克服許多無閃光窘境 經過縮圖後能達到的畫質 你不說還不知道是ISO1600 拍的
--> 在使用率上17-55 可以涵蓋到９０％我想拍的景 風景照 人像加散景 人帶景 等等 無往不利
--> 不過 我不喜歡用 17-55來拍夜景長曝因為我不喜歡刺蝟狀的星芒
要我再重新選擇 沒有任何鏡頭可以取代 17-55F2.8
但是版主為了省錢 Sigma 18-50 F2.8 的二代鏡 絕對推薦 這是我週遭同好中一致認同的
這裡是小弟的部落格 裡面大部分是 D300+17-55 的作品 可以參考參考 http://www.wretch.cc/blog/demesh
個人積分：396分
文章編號：5462978
個人積分：1分
文章編號：5463244
個人積分：157分
文章編號：5463305
再加上17-55 2.8的大光圈
我想在室內拍照措措有餘
過一陣子預算夠再增加支外閃那就更完美囉…
以下相薄就是D300+N 17-55 2.8+SB800拍攝的…
相薄
PS Audio P12 + SOtM sNH-10G + Dynaudio Focus 50
個人積分：1分
文章編號：5463397
完全同意你的說法!!
