Z7/Z6 只有接 Z鏡才會顯示合焦指示燈嗎?

謝謝。 Z 系列對我這種老鏡頭不少的人基本上就是新系統了。 我研究 Sony A7 去了。
AllenLu wrote:
hello 你好,可...(恕刪)


謝謝建議,我不擔心不準焦。請問快拍怎麼辦?

可能因為我現在用的機身對焦點不夠密,所以把對焦點移到目標上做放大對焦時,構圖已經偏了。對焦後還必須再回復確認構圖。這樣在兩個視窗切換是有時間差,當然多練習變成習慣也行。

在傳統有合焦指示的機身,只在一個視窗操作,直覺也比較快。
時間差在切換的時候一定有的
我原本用D800 合焦燈是用中央點判斷 對完再調構圖
整個流程會慢個1-2秒
要很快拍的話用峰值對焦輔助 可能是唯一方法

另外Z 系列的感光元件前玻璃厚度比較薄 這點其實比Sony好
而且Sony應該沒有合焦燈
以前用Nikon DSLR接手動鏡
雖有合焦指示燈,但實在不堪用,一來光學觀景窗不能放大,難以確認合焦
二來在微細對焦物上時常會出現模零兩可跳來跳去的情形
直到D850開始總算是在liveview模式中加入峰值對焦
但單眼畢竟還是光學觀景為主的操作
Z系列算是Nikon第一個以liveview為主體的系統
因此對於手動鏡也是採用以峰值對焦做為主要的對焦方式
峰值也更能確定鏡頭的合焦範圍 既快速也比對焦指示燈可靠
最近我也玩一下轉接鏡頭 峰值的確好用 不放大也可拍
若要一直強調快拍 AF絕對更快又準 也不影響構圖

不過各人認為Z系列還是Z鏡這種專為無反結構設計的鏡頭最適合
轉接只是個附加價值
要反客為主的話他牌舊機型的確是便宜又大碗的選擇
沒必要買Z系列
如樓上所說,Z系列這個附加價值可以讓使用者等待Z鏡補齊之餘,完整的體驗到以前的鏡頭群!任何事在轉換時都有過渡期,讓過渡期沒有陣痛的過去就是各家的本事,我自己使用FTZ轉接感覺很滿意
kopjduty7279 wrote:
如樓上所說,Z系列這...(恕刪)


我只有 Sony nex5-n, 有接 EVF, 使用轉接對焦的經驗可能跟不上新的無反。 不放大顯示時,峰值對焦在縮光圈或是廣角鏡才可靠 (就是景深效果),不明白為何這麼推崇。

合焦指示燈的準確性跟鏡頭有關。大光圈或是低反差的鏡頭,必須自己抓規則,例如開使閃爍是才是真準焦。

此外,合焦指示箭頭也提升對焦效率。

flxchenn wrote:
我只有 Sony nex5...(恕刪)


其實合焦燈也有淺景深的問題喔, 而蜂值也可以憑經驗去增加準繩度, 我覺得不能說在所有情怳都比合焦燈好, 但大部份情怳也很不錯, 合焦燈畢竟只有一點, 合或是不合, 蜂值就是可以對焦時全畫面看到準焦點的過渡, 我覺得準焦資訊會比單點的合焦燈為多, 尤其是前後過渡只要扭對焦環的速度一致, 也很容易看到並預測得到何時會準焦, 感覺單點合焦燈就缺乏了這種資訊

另外, 蜂值在單點準焦時, 也會全畫面顯示其他地方的準焦位, 也可以有更多的資訊給你信心是否真的中焦

除此, 蜂值在臨時改對焦時也較省時, 例如你想對第二條柱, 忽然想看看對第四條柱的畫面會如何時, 蜂值直接一扭便是, 但合焦燈卻多了一種移動對焦點的動作, 然後如果又想回到第二條柱, 又要再移動對焦點, 怎看也是蜂值直覺快速一些

我也有數棵手動鏡, 當初使用時沒有合焦燈我也覺得很不方便, 後來發覺Z6可以啟動蜂值後, 我就再沒有失去合焦燈的不快了, 因為蜂值在對焦時的體驗更佳, 資訊更多, 信心更大

flxchenn wrote:
我只有 Sony nex5...(恕刪)


峰值只能看个大致景深范围,拍风景时好用
要对精准得用放大对焦
jjx874 wrote:
峰值只能看个大致景深...(恕刪)


Nikon 可以在 Z6/7 為 AF(D) 手動對焦提供合焦指示燈,卻不給 Non-cpu 鏡頭,沒什麼技術障礙,而是故意的

flxchenn wrote:
Nikon 可以在...(恕刪)


有那麼的嚴重嗎? 好像不給予non-CPU鏡頭就是很大罪的樣子, 其實老鏡啊, 新機能支援的已經蠻不錯的了, 有些東西缺失也是預算的但不是太致命的其實應該不會是deal breaker吧, 尤其是蜂值對焦更好用不去學習新技術, 卻在挑合焦指示燈, 只能說廠商也很難滿足每一個玩家的個人習性吧

當年AF-D到AF-S年代沒有馬達的相機也給人說了很久, 然後D到G沒有光圈環也有一派老舊的玩家不滿, 現在看起來就是對於新事物接受程度較低的人群, 總會在投訴, 現在全都是G鏡了, 問題大嗎? 其實科技就是要進步, 是不是Nikon Z不要進步, 不要增加卡口大小, 也不要縮短法蘭距, Z卡口直接插F卡口的老鏡頭, 你才會覺得是Nikon正確的方向?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!