小晨勃道尼 wrote:
只用fps來看相機...(恕刪)
FPS本來就是相機性能的指標
有什麼問題嗎？
還是你看過哪台旗艦單反FPS不是同代最高的？
還是你能舉出在現有單反架構下
還有啥能改的？
個人積分：6261分
文章編號：73207609
個人積分：852分
文章編號：73207685
個人積分：12294分
文章編號：73207720
個人積分：6261分
文章編號：73207857
個人積分：269分
文章編號：73207925
airdon2000 wrote:
從機械單眼到電子單...(恕刪)
問題是無反並不是真正意義上的純粹相機，而是由攝影機精簡出來的。
論相機，canon nikon當然經驗豐富，擁有數十年經驗。但是攝影機卻是sony panasonic的世界，sony做攝影機的歷史都差不多和F接環系統一樣長，自60，70年代起sony panasonic已在做電視台用的攝影機。能做專業攝影機就能做無反相機，因為技術能下放，相反卻很難。這也是為何canon的無反技術進步較慢，首先他沒有專業攝影機為其分擔技術研發的成本。事實上canon的攝影機真的像玩具，4k、可靠性、發熱、無全域快門等都是canon攝影機的問題，和sony panasonic比差得實在有點遠
所以無反時代，相機廠商中暫時我認為最有可能跑出的仍是sony和panasonic。只要他們仍有領先的cmos，領先的電子設計能力。
個人積分：852分
文章編號：73208424
tommy712739 wrote:
問題是無反並不是真...(恕刪)
這樣講好像sony/panasonic讓著nikon/canon賣賣相機幾十年，現在要收回來了，Nikon/Canon在相機最重要的鏡頭很完整，成像很漂亮，操作性可靠性無可取代，我不覺得一個無反有什麼太難的學問在裡面，也許視頻差一點，照相總不能輸人。
我還是記得當初Canon ring type USM安靜快速給我的感動，Nikon手動鏡105 micro給我的銳利畫質，更難能可貴在30年後EF70-210USM還可插在最新EOS R上正常的使用。
在交接到無反的時期有些不確定感，我相信現今專業頂級的ＤＳＬＲ還是要讓位給Ｚ或ＲＦ接環的旗艦。
個人積分：1120分
文章編號：73208605
個人積分：12308分
文章編號：73209053
個人積分：269分
文章編號：73209117
airdon2000 wrote:
這樣講好像sony...(恕刪)
nikon/canon的傳統優勢是光學，無論廣角長焦或各類特殊鏡頭對他們來說都沒有難度。我現在也還有用af-d 300mm f/4等鏡，成像仍然很好。但電子則不是他們的強項，反而是sony的強項，sony第一項產品便是製作出淘汰電子管而應用半導體的收音機，可以說sony從第一天便是專攻電子技術的廠商。尤其是無反技術的天花板在那？大家都不知道，只有sony一直在刷新無反性能。
無反的技術相對簡單，但有時是道理都懂，工程上的實現卻是很難的。首先無反需要強大先進的cmos支持，這項技術只有sony和曾經短暫加入相機市場的samsung有(事實上samsung有能力挑戰sony cmos)，例如nx1的bsi-cmos就是例子，第一個bsi大片幅cmos，當然sony馬上就推出a7r2應戰，成為第一個bsi-ff cmos。nikon現在沒有cmos生產線，多是外購sony的cmos，所以看到nikon機身並不落後。canon則是自產cmos，但規模和製程都落後sony很多，至少canon尚未有可用的堆疊式、bsi、銅導線、90nm製程、全域快門等技術。如要由500nm製程升級到90nm要數百億美元的資金，這錢對sony來說都很大何況是canon。這幾項技術對製作出一部能取代D5/1DXii級別的無反是很重要的。sony在集合以上技術推出的是venice
，a9這價位暫時仍用不了太高端的技術。
個人積分：269分
文章編號：73209136
