kogonomo wrote:
A16舊版早已停產不...(恕刪)
哈~我也是找不到舊版a16可用
不然這顆鏡頭真的是好物阿~
目前在尋找其他替代品中~
然後等待A16再度復活的到來~
個人積分：23分
文章編號：5713591
個人積分：1分
文章編號：5713619
stevenwww wrote:
買12-24加24-70 麻煩多了
一隻17-55 出門一機一鏡搞定...(恕刪)
小弟有A16 I，但還是有12-24
因為12mm的透視效果拍出來的魄力不是17mm可以比擬的
而且夜景星芒還是12-24拍出來的漂亮，Tamron 17-50或AF-S 17-55的圓形光圈拍出來差很多
不過17-50真的很方便，如果不是很大的景，都可以頂一下
小弟只有拍較大的景和夜景才會換上12-24，個人認為兩者是無法互相取代的
為何沒有選24-70，原因也是懶得頻頻換鏡，所以刻意焦段稍為重疊，17mm大部分廣角需求還可以撐一下
scarred wrote:
不如買A16 + 85 1.4...(恕刪)
說到心坎裡了
50mm F2.8拍出來的淺景深效果還是無法滿足小弟
盤算著再入一支定焦，就是無法決定該入手哪支
50mm F1.4 進可攻退可守，拍半身、特寫都好用
85mm F1.8 85mm散景柔美，較適合拍攝特寫，拍攝半身距離長了些
85mm F1.4 同上，鏡身質感優、畫質更佳，但就是貴啊
個人是很想選85mm，因為A16已涵蓋50mm(雖然是F2.8)，但基於女王不喜歡拍攝特寫，似乎只能選50 F1.4
歡迎來到我們這一家，充滿歡樂的這一家。夕陽依舊那麼美麗，啊～明天還是好天氣。
個人積分：42分
文章編號：5715004
個人積分：0分
文章編號：5715718
個人積分：0分
文章編號：5716179
個人積分：386分
文章編號：5717418
個人積分：6分
文章編號：5718286
個人積分：6分
文章編號：5719543
個人積分：213分
文章編號：5720223
Evolution Win wrote:
17-55 畫質普普
只是對焦快
不值那個錢
有看過這個專業的測試嗎？
17-55畫質不見得輸24-70，24-70也不見得輸17-55，不分軒輊，測試相當清楚
17-55等同於24-70在FF上的焦段，也就是標準焦段
所以17-55在APS-C的方便性還是高於24-70的
12-24+17-55跟12-24+24-70的組合，17-55的換鏡頻率還是少了點，也輕了點
另外覺得17-55重的人，那以後升級FF，更重的14-24跟24-70也跟你無緣了
除非選擇副廠，但我寧可信任原廠，就如同C家的L鏡那樣讓人放心
個人積分：2分
文章編號：5720817
Sigma 18-50mm f/2.8 會掉漆. 這個是新的那個還是舊的那個? (新的那個有marco的標志)
那么對焦的速度和靜音都比Tamron優勝嗎?
Tamron 17-55mm f/2.8 Di II有缺陷..是指那個馬達聲音大嗎?還是其他缺陷?
上面有人推薦Tokina 16-50mm f2.8, 看了看價錢,感覺和nikon的17-55 f/2.8算比較接近了(相對與上面兩個), 我覺得如果買這個,不如忍疼直接買nikon那個比較好吧?
nikon 17-55 f/2.8的缺點似乎只是重和貴..是嗎? (24-70 那個鏡皇實在太貴,所以暫時不予考慮)
本來打算:
nikon 18-200mm 旅游鏡 + nikon 85mm f/1.8 這個組合
看了這篇之后就好像這個組合比較棒:
tamron 17-55mm f/2.8 (or sigma 18-50mm f/2.8 macro) + 85mm f/1.8
煩惱....
