interfoldbeer wrote:
1. 24-70 F4...(恕刪)
我也這樣想
但應該會留著24-70, 忍著不買24-120
24-70非常難出掉, 基本上有買Z6,7都會一起買
不然就24-70 2.8, 大概不會再買回24-70
個人積分：358分
文章編號：74580666
個人積分：358分
文章編號：74580687
個人積分：358分
文章編號：74580773
個人積分：206分
文章編號：74581363
個人積分：1119分
文章編號：74582761
個人積分：3323分
文章編號：74582889
個人積分：5054分
文章編號：74583057
an6550696 wrote:
再等官方宣佈路線圖才來心痛吧⋯⋯
對此圖的可信性抱觀望態度，單看105 這個焦段，NIKON 對上一次更新用了快 15 年，這次S 鏡有那麼快就要取代G 鏡？而且105 G鏡本身已經是1.4 了，現在卻來1.8?
就像 85/1.2 和 85/1.4 的關係一樣...
105/1.4 和 105/1.8 根本不是同一級的產品喔!
所以說 S 鏡出 105/1.8 並不會取代 105/1.4E，
何況以前 Nikon 也曾有 105/1.8 和 105/2.5 並行過，
印象中 105/1.8 口徑僅 62mm，
即使新鏡頭為了提升邊緣畫質，
將口徑做大些到 67 or 72mm，
和 105/1.4E 的 82mm 還是有很大的差別喔!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
個人積分：6546分
文章編號：74583144
個人積分：6546分
文章編號：74583172
個人積分：6546分
文章編號：74583481
PALAE wrote:
實在不懂 為什麼nikon就是不出 16-35 2.8
14-24 竟然拍風景很強
一個可能16-35這焦段要做好2.8真的有些難度(F卡口那支f4相比於Canon的2.8，體積大又變形嚴重)，第二個更有可能的是和Canon的默契：你別做14-24我就不動16-35，各自保留一兩個特色產品，繞開去發展替代焦段也是可以。
畢竟當初Nikon好不容易做出20-35/2.8、Canon隨即下修至17-35(好像還有二代)來毆打，Nikon死命做出17-35畫質及最近對焦28cm贏得好評(新聞採訪用鏡近距離畫質很重要，兩者高下立判)Canon就馬上推16-35至今成為典範...這個過程可能雙方都覺得太辛苦了，各自發展藍海不是更好
