【謠言】Nikon將在兩週內推出24-200mm與20mm f1.8S兩顆鏡頭,還有旗艦機D6

小晨勃道尼 wrote:
旅遊鏡市場要有人買才行,現在無反還是輕量為上
個人覺得要玩高倍旅遊鏡,APSC/M43會是較好的選擇


問題是 APS-C 系統的原廠高倍旅遊鏡(7x以上)都是等效 28mm 左右起跳的,
如 Canon
18-135/3.5-5.6 IS
18-135/3.5-5.6 IS STM
18-135/3.5-5.6 IS USM
18-150/3.5-6.3 IS STM
18-200/3.5-5.6 IS

如 Nikon
18-135/3.5-5.6G
18-140/3.5-5.6G VR
18-200/3.5-5.6G VR
18-200/3.5-5.6G VR II
18-300/3.5-5.6G VR
18-300/3.5-6.3G VR

如 Sony
18-135/3.5-5.6
18-200/3.5-6.3
18-200/3.5-6.3 PZ
18-200/3.5-6.3 LE

個人不像許多人對 28-75/2.8 趨之若鶩,
我覺得標準變焦、高倍變焦就是要方便,
畢竟 24-70/2.8、24-105/4、24-85/3.5-4.5 這種規格都存在 15~23 年了,
現在沒有 24mm廣角用起來,真的就差了一點。
(除了有過人之處的28-70/2.0L例外)

與 APS-C 相反,現在的無反全幅,
反而有24mm廣角起跳的高倍旅遊鏡可用,
為了一鏡涵蓋有24mm廣角,真的只能上全幅了
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ever7070 wrote:
Canon RF 卡(恕刪)


這正正印證了Canon相機技術不足, 在第一次的FF mirrorless交戰中, 雖然擁有優秀的光學技術, 但相機技術理所當然的大敗於Sony, 甚至連沒有APS-C mirrorless經驗的Nikon也能輕鬆超越Canon, 管理層唯有以show鏡頭的方式, 把一些貴價又重而實用性低的鏡頭, 配在軟弱的機身上...

因為如果連鏡頭也秀不了的話, Canon的機及鏡也是軟弱, 就實在難看了

Nikon就穩打穩紥, 擁有優秀的相機, 才能配實而不華, 實用又輕身的鏡頭, 不用秀一些奇怪的鏡頭來, 讓用家能真正的使用到攝影的樂趣, 在穩定後才秀一顆奇怪的f/0.95的出來

Canon機身軟, 才把重點放在自豪的鏡頭上, 讓人家覺得整個EOS R系統不至於落後太多, 也是理所當然但卻無可奈何的事
picassorfc wrote:
24-200跟28-300...(恕刪)


只有一鏡走天涯, 24-200比28-300好

若果有14-30, 那麼會28-300比24-200好

好像以前F mount也有不少人是16-35配28-300的呢, 而14-24, 通常會配24-70或24-120, 較少配28-300, 因為總有24-28段接不了感覺就差了一點, 現在Z有14-30, 用28-300去接也很不錯呀
cyskyhi01 wrote:
這正正印證了Canon相機技術不足, 在第一次的FF mirrorless交戰中, 雖然擁有優秀的光學技術, 但相機技術理所當然的大敗於Sony, 甚至連沒有APS-C mirrorless經驗的Nikon也能輕鬆超越Canon, 管理層唯有以show鏡頭的方式, 把一些貴價又重而實用性低的鏡頭, 配在軟弱的機身上...

因為如果連鏡頭也秀不了的話, Canon的機及鏡也是軟弱, 就實在難看了

Nikon就穩打穩紥, 擁有優秀的相機, 才能配實而不華, 實用又輕身的鏡頭, 不用秀一些奇怪的鏡頭來, 讓用家能真正的使用到攝影的樂趣, 在穩定後才秀一顆奇怪的f/0.95的出來

Canon機身軟, 才把重點放在自豪的鏡頭上, 讓人家覺得整個EOS R系統不至於落後太多, 也是理所當然但卻無可奈何的事




>>這正正印證了Canon相機技術不足...
這...大大可能沒用過 Dual Pixel AF 才會這樣說吧!?
許多N家老用戶正為今年最新的 Nikon D780 出現,所帶來Liveview快速對焦所慶祝
但其實早在6年前C記的70D,拜Dual Pixel技術所賜,Liveview對焦就很快了


>>甚至連沒有APS-C mirrorless經驗的Nikon也能輕鬆超越Canon...
請問 Nikon Z50 拿了什麼輕鬆超越 Canon M6 II
畫素? 連拍? 自拍? 產地? 鏡群?


>>Canon, 管理層唯有以show鏡頭的方式, 把一些貴價又重而實用性低的鏡頭...
原來在大大眼中...
Canon RF 35/1.8 Macro IS
Canon RF 24-105/4L IS
Canon RF 24-240/4.0-6.3 IS
是貴價又重而實用性低的鏡頭

希望您
現在可用 12K 買到全新的 Nikon Z 35mm F1.8 S
未來可用 22K 買到全新的 Nikon Z 24-105mm F4 S
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
cyskyhi01 wrote:
這正正印證了Canon(恕刪)


大概還不知道EOS R5已經箭在弦上,傳統Canon在轉換新技術都不會先用在高階主力機種,RF接環時代已經來臨,今年R5/R6和新鏡頭齊發,龍頭大廠準備好了。
ever7070 wrote:
>>這正正印證了Canon...(恕刪)


看看Canon機的ISO表現及EOS R / RP對應Z6 / Z7的機身性能吧, 我說的是事實

我說超越是指在FF mirrorless上, Nikon沒有aps-c mirrorless的經驗, 但直接推出Z6/Z7也可以超越Canon的ff mirrorless, 我不是說Z50或M6II, 不要誤會

鏡群來說24-105是35定焦不錯, 但一直主打都是重量級或怪獸級的超貴鏡頭, 24-105也不輕便喔, Nikon有14-30, 而定焦群由24至85比已齊備, 定焦共有4顆, Canon想買定焦就只有35mm或其他一堆f/1.2的, 可見canon及nikon的策略明顯不同, canon一堆大鏡頭, nikon一堆親民鏡頭, 如果想轉mirrorless, 都是想輕身, 也預算有限, 那個策略會實際一點?
airdon2000 wrote:
大概還不知道EOS R5...(恕刪)


R5不如等實際推出再看吧, 竟然連rumor的東西也可以拿來跟實機Z6 / Z7談論, 不如我拿Z8 / Z9跟R5談好不好?

真是有趣, 這裏的人, 一說Canon有少少不是, 都好像觸動了神經一樣
cyskyhi01 wrote:
R5不如等實際推出再看吧, 竟然連rumor的東西也可以拿來跟實機Z6 / Z7談論,
不如我拿Z8 / Z9跟R5談好不好?
真是有趣, 這裏的人, 一說Canon有少少不是, 都好像觸動了神經一樣(恕刪)


我跟你觀點一樣,
如果用未上市的比上市的,
那各家都可以無限夢想Z8/Z9/GFX200/GFX300/A7R5/A7R6 .....

補充一下觸動神經的,不只Canon
這種人各家都有
噴Nikon的時候會被叫做水軍,
噴Canon/的時候會被叫做索狗,
噴Sony的時候會被叫做索黑。

其實我一直不是很理解這種心態
身為使用者/消費者
對於廠商的各種藏招灌水擠牙膏不良設計,
只要基於事實,
不是像evev7070那種斷章取義牛頭掛馬嘴的曲解批評,
噴得越大力,
對消費者不是更好嗎?
我真的完全不能理解各家鐵粉死命護航的行為。

這樣做,
對消費者究竟有什麼好處?

各家都有優缺點及適用的地方
對於廠商力有未逮的地方,
我不會去噴,
因為他們能力就到哪裡了。

但是如果能改善的卻故意不做或者擠牙膏,
把研發力都放在功能的切割,或者吹噓灌水規格,
這種的我才會去噴

無關乎廠商的技術能力,
而在於一家廠商的信譽及良心
有良心就不是商人

是商人就沒有良心

不過說真的

Z Mount鏡頭真的是太貴了

他鏡頭的訂價基本上都貴其他品牌不少

這也會造成市場接受度變差

以前覺得FE-Mount 搶人

沒想到現在Z-Mount 更厲害
ttcc3 wrote:
有良心就不是商人是商(恕刪)


z mount 暫時只有s line
而s line可以說是高級品, 成像札實銳利, 所以即管是1.8光圈也有點小貴
但質素跟價格絕對是成正比
想便宜只能等一下非sline鏡頭再買, 或等開放權限給副廠出鏡頭再考慮入手
想要便宜鏡頭群組又喜歡nikon, 就乖乖繼續用單眼即可
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!