irontheone wrote:難為我們這些一開始使(恕刪) 小光圈還要菲林ISO400已經是極限 當年DSLR剛普及時, 可用ISO也只是800左右 當年的800差不多是現在25600的水平了...
oyc4388 wrote:這隻當旅遊鏡我覺得還有個問題,最近對焦距離是24mm端50公分,拍食物會很小,如果要到最大放大倍率0.28X可能要站到椅子上,Canon那隻最近對焦距離還能到13公分,這支等真得出來再看評測了 Canon 那管最近對焦距離能到13公分的不是24-200mm 是24-105mm,Canon 的 24-240mm 最近對焦距離也是50公分
真想不明白,為啥那樣嫌棄f/6.3光圈,大部份這種旅遊鏡都是使用f/8光圈的啦。。更何況,Z鏡那全開光圈的畫質,是以前鏡頭可比的嗎?以下是Nikkor AFS28-300/3.5-5.6 VR的作品。。再說,這支F鏡重量達到800克,如果因為Z鏡縮1/3光圈就能減去230克,那是好還是不好?
oyc4388 wrote:看焦長轉到多少會變6(恕刪) 光圈為入射瞳孔口徑與焦長比值,而在長焦段以上基本上口徑~入射瞳孔口徑,所以口徑多少就已經決定光圈多少。而這顆口徑才67mm,而像28-300則是達到77mm,而且前者是廣角24mm,後者是28mm。雖然光圈不大,但其素質並不差,從與其28-300可以看出差異。Z 24-200AF-S 28-300廣角端素質而且也有做防塵防滴設計。最新氟鍍膜也有, ARNEO鍍膜也用了,就只差奈米鍍膜,,,
oyc4388 wrote:我還真的考慮過買這支(恕刪) AFS 28-300VR曾經是我的愛鏡之一,轉接Z7我也玩過,畫質還是可以的(也就單反該有的表現嘍。)。然而,始終是身形及重量平衡問題,還是原生鏡頭較優得多。。前面D兄已貼出兩者的MTF,差距還不是一點點的。。如果你能接受28-300VR的畫質和效果,Z24-200VR只會有更大的驚喜。前面又有人說,Z24-200VR是開天殺價,近40000元的開價很敢叫價云云。。然而,當年28-300VR也絕不便宜,差不多接近30000新台幣,現在也是25000多的價格。。。只要玩過28-300VR,怎可能會嫌Z24-200VR又貴又細光圈的呢?