nikon 發表nikon z 50/1.2 與nikon 14-24/2.8

MattAnt wrote:
畢竟在社交媒體上討論「大多都」是看到真身在討論,會比較對言行負責,所以會熱鬧點。
01 內就比較多是『躲在螢幕後亂噴』⋯⋯之前就勸退了不少願意分享的前輩。

至少對 1424 的評價在FB 或IG 那邊大多都很正面。
一到01,1424 又變成大口徑有原罪了。
這次Nikon新機討論集中在貴,比預期貴是事實,但其他的討論似乎就不重要了。01的討論常常會偏向一個方向,很難拉得回來。

忽略了Nikon目前是以光學為主,縱使是入門機,也需要有能力駕馭Z鏡,在此情形下,Nikon不會讓入門機太陽春,也因此可以理解價格不會太漂亮。不過Z6最近有特價,都已重疊到Z5了,這部分倒是讓人比較費解。
lml640707 wrote:
腦海中彷彿出現以下對...(恕刪)

要做50/1.2輕小並不是一件難事,何需要買設計?
然後再看看panasonic 50/1.4要955g


Leica SL 50/1.4 為1065g


Leica自己也有輕巧50/1.4緊470g。

Leica自己有專利因此做出自動對焦得M 50/1.4嗎?

所以顯然這幾家都是一樣想法。
diffusionless wrote:
Nikon 今日發表50...(恕刪)


D大,請問相較之下,Z 50/1.2有贏過Otus 55/1.4嗎?

有的話,就會把50/1.2納入購買考量
nikon 古早的ai鏡就出過50 1.2
也是小小一顆
的確是不用跟福倫達要設計圖
但鏡片少又小的代價就是畫質上犧牲

說真的
會買單的人就是會買單
等S-line出的差不多了 或許會出個1.4 非s-line的低價鏡頭也不一定
但都做到1.2了 出個不能跟別家頂級定焦比的鏡頭 只能說很便宜
這不就是中國品牌目前的策略嗎?
這是N家想要的形象嗎?
gregt wrote:
nikon 古早的ai鏡就出過50 1.2
也是小小一顆
的確是不用跟福倫達要設計圖
但鏡片少又小的代價就是畫質上犧牲

兩顆鏡頭我都有哦


老N50/1.2跟VM501.2素質完全不能比
VM50/1.2(52mm口徑350g)比EF50/1.2L(72mm口徑580g)畫質還好一個檔次
改成自動對焦500g內應該能達成
跟福倫達買圖紙當然是玩笑話
以現在的光學設計工具相信尼康在同重量下做顆相同素質鏡頭不是難事

gregt wrote:
但都做到1.2了 出個不能跟別家頂級定焦比的鏡頭 只能說很便宜
這不就是中國品牌目前的策略嗎?
這是N家想要的形象嗎?

N家有58/0.95作為神主牌秀肌肉了
50/1.2的定位操作空間相對其他家都大
反而可以做輕便型中高價位中高素質50/1.2鏡頭跟他廠區隔
500g中高素質的50/1.2會不大賣?我不相信

回到現實拍照世界
我是沒辦法理解50/1.2這種鏡頭追求全開的邊角畫質的目的在哪
開F1.2就是要拍fu的
焦內利焦外柔顏色漂亮最重要,誰管你邊角?
現在就是一堆光學工程師為了維持自尊輸人不輸陣
一窩蜂追隨Sigma的腳步只會堆料拼邊角MTF
根本不管實用性
搞得新的大光圈標頭每顆都是中幅鏡用在135相機上

要知道最早的NIKON 50F1.4可是比底片罐大不了多少
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
14-24mm f/2.8 真是一代經典, Z 50/1.2 自動對焦. 又是標誌性產品. 又系時候準備85mm f/1.2時候了
lml640707 wrote:
兩顆鏡頭我都有哦老N50...(恕刪)


認真地說 58 0.95是展示技術 但是實用性非常低的鏡頭
50 1.2的價位帶才是頂規定焦主要能賣點量的市場
但不好意思 邊角畫質差的1.2就算跟1.8一樣便宜我也不會買

換個角度想
每家都在做edge to edge高畫質
不也代表這是賣點?
規格這個東西本來就是一直往上走
才能賣出市場區隔
會買到1.2的人 就是要好的畫質 要說炫耀也好 自我滿足也好
高級相機鏡頭除了對職業攝影師之外 不也就是個虛榮感(我自己也是)
一個做得很好又貴的鏡頭讓別人看到 就值得了
leica機身跟鏡頭有比N/C/S 的有貴這麼多的價值嗎?
用不起來leica 至少我有目前頂級鏡頭 畫質比得過leica
用車子來形容
買不起法拉利 但我可以買到跟超跑差不多快的GTR 也是一種爽度
對追求CP值來說 我買個規格差一點的國產車就好了

但跟車子不同的是 相機市場已經是想要大過需要了
M型化發展是必然的趨勢
gregt wrote:
換個角度想
每家都在做edge to edge高畫質
不也代表這是賣點?
規格這個東西本來就是一直往上走
才能賣出市場區隔
會買到1.2的人 就是要好的畫質 要說炫耀也好 自我滿足也好
高級相機鏡頭除了對職業攝影師之外 不也就是個虛榮感(我自己也是)
一個做得很好又貴的鏡頭讓別人看到 就值得了
leica機身跟鏡頭有比N/C/S 的有貴這麼多的價值嗎?
用不起來leica 至少我有目前頂級鏡頭 畫質比得過leica
用車子來形容
買不起法拉利 但我可以買到跟超跑差不多快的GTR 也是一種爽度
對追求CP值來說 我買個規格差一點的國產車就好了

老實說
Nikon二三十年前的市場地位比現在高多了
產品也沒這樣在賣的
出個NOCT 58/1.2賣四五萬當神主牌
同時也在賣兩萬的50/1.2

市場是一回事
產品力是一回事
自我感覺良好是一回事
行銷學最怕me too
Nikon 這個一公斤的50/1.2就是個Me four或me five
淹沒在廣大的頂級素質標頭海裡
再說,除了Sigma 50 ART
有哪顆超過800g的大光圈標頭賣得好的?
連FF無反市占最高的索尼也沒看過幾個人有買50/1.4ZA
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
拿不同廠牌 MTF 圖互相比較不完全正確.

不同廠 MTF 測試儀器根本就不一樣. 而 MTF 又不代表一切成像表現

只看不同廠 MTF 圖判定高下, 那 Sigma 105 Art 1.4 MTF 一早已經勝過 N 58 0.95
cyskyhi01 wrote:
14-24的重量實在是太讓人意外了, 難以想像可以做到這麼的輕, Nikon實在是黑科技


和F環的14-24比確實驚豔,但和同行競品相比則在伯仲之間,我說的當然是Sony兩支12-24GM,光圈4的565g、2.8的847g,Nikon這支是不是剛好落在它們之間~~廣角少2mm換來的?我覺得是不是業界在這個焦段的設計不論工法或材料剛好有什麼突破,使大家都可以變小又變輕。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!