個人積分：4920分
文章編號：83376656
但老實說真的太慢，這支優先度其實比大三元的70200更高
我認為Nikon鏡頭群是失策的，對比機身性能而言
Z7是可以拍鳥的，也許準確度未有sony同級強，但可以拍，論壇有位朋友就經常發z7的鳥照
而除了對焦以外，也就沒有內錄nlog這問題了吧，對於普通用家而言也算不上缺陷
所以鏡群確實大問題
對大部份用家而言，機身性能是不是急著處理的事，未來總會有更強的機身
但鏡頭的話，現在想用卻沒有鏡頭可用，這就是非常嚴重的問題
我會把鏡頭用途分成三大類
1.職業攝影
2.入門用家
3.發燒雀友
先說1類，職業攝影師其實也不是單一而論，但大三元的24-70可以解決80%職業需求，舞台拍攝有70-200，基本齊全
如果攝影師補定焦，最優先大多是35和85兩支的大光定，這就小有缺失，但只要大三元有了，這兩個可以慢慢等
之後是入門，nikon有最強的1.8系列，可1.8不是入門能支付的價錢，價位都在12000-30000的水平上，除了50 1.8外，其他都價位過高了
今年才推出的28和40，才終於補足了定焦上的缺點
當然非要說，中國廠的唯卓補足了1.8系列的缺點
另外1.2系列價格會落在60000-80000這位置上，和1.8有足足1倍價差，中間位置早晚還是要推出40000-50000的1.4系列，這就可以看出1.8的過失了
變焦方面，24-50和24-70f4價格也適合入門
14-30性價其實很好，但不是入門價格，24-200應該稍降，之後的24-120倒是很全能且價格好，算是次入門水平，和14-30是次入門的好鏡頭
拍鳥類，終於推出100-400了
ftz的可以補足長焦不足，但z7配ftz的性能太悲劇，這是大失策，顧不了最重要的高階群體
黑影多但推出時間慢，這期間用家走了不少
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
從Z6/Z7和FTZ的規格和效率...NIKON的策略真的無敵大失敗...只能慢慢補足..
個人積分：945分
文章編號：83377537
個人積分：3328分
文章編號：83379459
gamli wrote:
前面有人回新夜神"這...(恕刪)
如果是以前智慧手機未影響的狀況，偌大的F1.2鏡群確實是一大票源，至少那個時期canon. 85/1.2 50/1.2一直是很多人的夢幻鏡頭。
但是現金市場早就不同以往，那些加入SONY是因為有著F1.2鏡群嗎？
50/1.2可是比nikon 50/1.2還晚，而早年SIGMA推出 35/1.2水準差嗎？
sony真的吸引過去還是在於整個系統機身性能發展，讓人覺得這是值得進入。
還不願意投入nikon Z 還是整體系統發展還未達到目標，鏡頭群只會越來越多，這個是可以預見，就像早期SONY推出E接環難道是因為旗下鏡頭豐足高過當時DSLR系統？
而nikon 58/0.95只是神主牌，其設計考量是整體性的平衡，也因此以對稱性結構出發，所以變得如此笨重，也因此沒有預料那麼多訂單，也因此後面50/1.2到來。
所以未來85/1.2 35/1.2或者其他105/1.2只是隨著系統發展，逐步推出。
以前還可以帶F環35mm, 58mm, 85mm, 105m全F1.4出門，Z環F1.2出齊只能在家門口拍拍野喵了，帶出門一天要休息好幾天。
個人積分：1033分
文章編號：83381802
flody wrote:
在roadmap長時(恕刪)
Nikon利用大卡口, 造出高階的f/1.2, 如果預算不足, 就用f/1.8, 我覺得沒有f/1.4的空間餘地, 除非所有鏡群都已齊備, 才會考慮做f/1.4吧, 即是f/1.4一定是最後才會考慮的鏡
14-30已經是便宜了, 已經比Canon及Sony的ultrawide lenses便宜, 你還能挑剔14-30的價格嗎?
Z7系列本身就像是主打高像素吧, 高速並不是強項, Nikon把高速留到最後Z9才推出, 其實讓一些實用的攝友感到慶幸, 說真的如果一開始就主打高速, 其實只有數字上high而已, 並沒有帶來銷售實績, 看看Nikon股價一直在升, 就知道先照顧一般用家: standard zoom + f/1.8強勁鏡群才是有利公司盈利的做法, 最後推出超高速Z9, 這個show quality而不會帶來強力銷售額的機種, 來把眾多對手殺個措手不及, 是很明智的做法
我很高興Nikon照顧我這些一般用家, 從實際的角度出發, 腳踏實地推出一些好用的f/1.8定焦及標準鏡, 根本就是為我而設的roadmap, 哈哈. 只是說每個人的取向不同, 但最終公司都是要向股東交待的
個人積分：4920分
文章編號：83385103
cyskyhi01 wrote:
Nikon利用大卡口(恕刪)
我沒有說14-30不便宜，我說的是他的價格不是入門級，但在這之下沒有更低價的選擇，早期的1.8系列也是如此
F1.2和F1.8之間的空間就價格因素這麼簡單，60000和20000之間有40000這個位置存在，而自然就會有這個價格段的產品需求
而1.8問題不是性價比，而是定位，NIKON還是要推出28和40便是這原因，而有了40F2以後，定價20000的35 1.8的吸引力立即大降，而如果35定價不是高質而是12000的普通等級，或光圈不是1.8而是1.4、或好歹有個1.6，也不會有現在的境況
要盈利走量，現時NIKON只有24-50，24-70F4，28和40這四支真的做得到，50和24-200勉強可算，選擇面太少
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
個人積分：4290分
文章編號：83385216
個人積分：505分
文章編號：83385303
現在要窮五代 [笑]
個人積分：4分
文章編號：83387568
