輕鬆入主輕量化打鳥神鏡—NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S開箱

真是羨慕又忌妒,恭喜樓上幾位大大入手 Z863
也期待幾位大大多多分享 Z863 拍的鳥照
http://www.mobile01.com/forumlist.php?f=20
好香阿~恭喜大大!! 有機會真想玩看看

我倒是希望出一台APSC旗艦,搭445Z (等於600/F4.5)

這是我心中最輕便的600砲組合

搭個1.4增距應該能應付非常多場景了~
恭喜樓主入手好鏡,我也是一樣堅持在nikon
身邊不乏S家的朋友,看了太多網路的洗腦文
總是說著N家要倒了,怎還要繼續堅持呢?
聽了真的無言...
aboona
當然是快要倒了,才會把好東西便宜賣阿! (反串要註明)
比起隔壁那個焊屁股加價賣得好太多了
怪手0712 wrote:
我倒是希望出一台APSC旗艦,搭445Z (等於600/F4.5)

這是我心中最輕便的600砲組合

我也很期待這個組合。

但因為我已經有556了,目前沒什麼意願換成445。

但如果出APSC旗艦的話我是肯定買單。
吹風的日子 wrote:
恭喜樓主入手好鏡,我(恕刪)


Nikon 863是巿面上最強的長焦鏡, 不論在實用性, 性價比, 輕便上, S及C都完全望塵莫及, 因為連一個較相近的鏡頭也沒有

S及C的用家經常看洗腦文, 又不喜歡攝影, 買了器材後就來Nikon forum說S家及C家的好, 基本上跟小粉紅一樣很令人討厭

S的光學技術及不上N, C的根本一直在當用家是韮菜騙完再騙, 著重品牌營收而不是用家體驗, 但不安的粉絲們卻很喜歡來N家的forum貶低Nikon來拿滿足感及證明自己, 真是奇怪. 我每次在這裏說一點S/C家的較弱的事實, 總會惹來一堆Sony或Canon的小粉紅在Nikon forum這裏反擊我, 真是很有趣

看看這次是哪幾位被S及C的品牌奴役著的人出來回應我吧
吹風的日子
不能同意你太多了,我在某位老師的line群裡,基本上都是歌頌S,貶N(尤其)及貶C,真不知道這樣他們真的有比較高尚嗎?貶完拍照有比較厲害嗎?真的會笑死,S家的鏡頭大概都靠數位修正吧~呵呵!
flody
每家都有別家不相近的鏡頭,而哪一方最多?不是尼康。同規枱比較下對焦重量畫質哪家最強?不是尼康。修正。。。知道尼康14-30和佳能14-35在14段的修正率一樣高嗎?真不知誰被奴役了。。。
cyskyhi01 wrote:
S的光學技術及不上N, C的根本一直在當用家是韮菜騙完再騙, 著重品牌營收而不是用家體驗, 但不安的粉絲們卻很喜歡來N家的forum貶低Nikon來拿滿足感及證明自己, 真是奇怪. 我每次在這裏說一點S/C家的較弱的事實, 總會惹來一堆Sony或Canon的小粉紅在Nikon forum這裏反擊我, 真是很有趣 

這應該是N粉的共同感受

cyskyhi01 wrote:
S及C的用家經常看洗腦文, 又不喜歡攝影, 買了器材後就來Nikon forum說S家及C家的好, 基本上跟小粉紅一樣很令人討厭 

但說實在話,C、S的優勢就是強在行銷,特別是Sony,無可否認的他們行銷確實很強。(回過頭看看國祥⋯⋯⋯⋯
比如YouTube上一大堆的Sony相關產品的評測影片,一堆人口口聲聲的把「索尼黑科技」掛在嘴邊。
久而久之,一堆人還真的被洗腦,特別是那些不是那麼懂攝影的年輕人,或是想剛入坑的用戶就會被吸引,就會跑去買,但器材的選擇永遠都是如此,有優點就會有缺點,不見得適合每個人,但網路上那些評測文章跟影片,不會有人去探討/說明器材的缺點,只懂得講優點,但Sony的很多入門產品確實是很適合新手,然而對於進階用戶來說就不一定了,很多攝影產品的設計細節跟使用感受,是在實際使用過後才會了解的,而不是只看「帳面規格」而已。

拿個最簡單的例子,無反(S家稱「微單」)=輕便,這是Sony自己定義的,然後就一票索粉被洗腦,當初Z9跟R3剛問世,方塊機的機身被索粉嘴爆,說無反就是要輕便,做成方塊機是要賣給誰,說A1既輕便還能裝手把,好厲害好棒棒,然後現在Z9賣到缺貨~
事實上,專業旗艦機對於機身輕便的要求跟需求本來就沒那麼重要 ,但Sony只想做他們想做的東西,壓根兒沒認真去了解用戶的真實需求,但你跟索粉解釋那麼多是沒用滴
吹風的日子
錢灑下去yt都幫你說話,真的是很現實的一面
JheyuWu wrote:
這應該是N粉的共同感...(恕刪)


我朋友也是從N跑到S, 而他時常跟我說 N 有這樣不好又那樣不好……

煩死我😡
吹風的日子
你只能用照片讓他閉嘴了,就算有了黑科技不會用,一樣都是裝飾用...
JheyuWu wrote:
這應該是N粉的共同感(恕刪)

別這麼說S, 好歹前身也是Minolta, 世界前五大, 我剛入坑就是因為Minolta是全世界第一部手握相機就能開始啟動對焦馬達, 要不是因為後來敵不過超音波馬達對焦而被S收購, 我才轉N, 其實鏡頭素質還是可以的.....
ashiliwang wrote:
別這麼說S, 好歹前身也是Minolta, 世界前五大, 我剛入坑就是因為Minolta是全世界第一部手握相機就能開始啟動對焦馬達, 要不是因為後來敵不過超音波馬達對焦而被S收購, 我才轉N, 其實鏡頭素質還是可以的..... 

我從沒說過S家的鏡頭素質不好喔~特別是GM鏡。

我也曾經買過許多GM鏡,有些後來出的GM鏡確實也蠻有吸引力的,比如14mm f1.8。

我唯一嘴過的鏡頭只有被索粉們吹上天的200-600而已~真的吹過頭了。
它既不輕便,畫質也不出色,就是一管很普通、中規中矩的入門長焦,除對焦速度、內變焦跟相對便宜外,沒什麼特色,體積也不便攜;但我也沒說200-600不好,畢竟它也就是一管入門長焦鏡頭,但索粉們總是把它吹的多神一樣,說加了1.4X對焦多快又多快,不敢恭維。

然後很多入門拍鳥新手就真的買了,特別是退休拍鳥族,聽某某某老師推薦吧啦吧啦,買了之後才發現怎麼實際用起來不太一樣,畫質也沒特別好,但要畫質好也只能直上砲鏡,S家也沒有其他的選擇,繼續用著也沒特別輕便,進退兩難後悔想著要換系統。

然而,像是C家的無反長焦鏡,定位就都蠻明確的,各有各的特色,我覺得反而還比較吸引人一點。

但也能理解啦~S家又不重視長焦市場,200-600也是唯一一管除428跟640這類砲鏡外,能購買的入門600mm長焦鏡。

P.S.索粉看了以上言論,若玻璃心碎滿地,麻煩自動上一頁,嘴砲者一律黑名單。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!