Cedef wrote:
沒有ARNEO(50 1.2有)
有沒有ARNEO Coat 其實端視鏡頭設計, 近期的巨砲600 F4就沒有, 但400 2.8就有
個人積分：2969分
文章編號：86835158
個人積分：2969分
文章編號：86835220
個人積分：1240分
文章編號：86835476
個人積分：3323分
文章編號：86837374
個人積分：18644分
文章編號：86841664
MUS wrote:
這其實就是現代AI追...(恕刪)
拍片還是拍照 AFC 表現都是一樣..
這近距離拍正面追縱移動說易不易, 說難又不難, 看人囉.
不過就是打不中焦還拿出來誤導人, 就是 you tuber 不嚴謹. 起碼也解釋一兩句不用大家盲猜.
爆炸頭那段片都有踢爆, 提示 Nikon 他手上那支 Z85 1.8 production sample 對焦不準. 沒人比當事人更清楚發生何事. 但這類靠與 Nikon 關係借來 pre-production sample 的 review, 話說得隱晦, 不用太認真看待
正面人物移動追縱近期無反幾乎必測且大都有不錯準度，此次難點無非超淺景深與夜間拍攝，參數可見亮度約如一般街景並非全暗，且超淺但可以掌握的景深不正是此鏡值得引起偌大關注的賣點嗎？準焦才有焦外美學的可探討性
個人積分：18644分
文章編號：86845960
-------------------
這才是關鍵, 不過只看表面對從沒出門用過別家 85 1.2 的人是對牛彈琴.
1.2 與 1.4 對焦精準所要求是兩回事, 的確可以前後兩組線性馬達減短對焦行程造成更快對焦, 但準不準是另一回事, 跟據circle of confusion 明明最近到無限遠需要有100 級樓梯的差別, 但為跑得更快減省成50級樓梯就是造對好事? 不下一次用大光圈定焦深感對焦行程設計不夠細緻影響準焦率. 需要我也可以數數C, N, S 那支鏡做得不好. 也了解到為何廠家設計 1.2 行得慢但對得準的苦心.
有那麼簡單 Nikon 一早就已為 58 0.95 練成AF, 多加前後幾組線性馬達不就解決? Nikon 是第一次造58 0.95 / 85 1.2 但也不傻, 最終還是在快與準中取平衡.
我敢肯定 70-200 2.8 一定比 85 1.2 更快更準. 那是 70-200 2.8 的對焦技術超前 85 1.2 ? 還是硬體上差別只要多加幾組前後馬達就能解決?
個人積分：1240分
文章編號：86847390
Cedef wrote:
到時候説好的defocus control是要跟佳能一樣再發表一隻85 1.2嗎= =
然後吧這些加上去當賣點 提價
嘖嘖嘖
Nikon從來沒有說會有一隻如同Ｆ鏡頭的135mm DC 一樣具有 Defocus Control的85mm F1.2。Nikon最初的85mm F1.2 剛出來的patent有說到會是multi-focusing system，因此Nikon Rumors也自己腦補可能會是Defocus Control（不過人家是加了問號？了），鬧得很沸騰，其實Nikon說的就是這個雙鏡組對焦，我不覺得以後會出Defocus Control，至少可預見的未來也沒必要加在85mm F1.2上面。要有的話可以用在135MM 吧。
個人積分：1240分
文章編號：86847448
crossmatch wrote:
這才是關鍵, 不過只看表面對從沒出門用過別家 85 1.2 的人是對牛彈琴.
1.2 與 1.4 對焦精準所要求是兩回事, 的確可以前後兩組線性馬達減短對焦行程造成更快對焦, 但準不準是另一回事, 跟據circle of confusion 明明最近到無限遠需要有100 級樓梯的差別, 但為跑得更快減省成50級樓梯就是造對好事? 不下一次用大光圈定焦深感對焦行程設計不夠細緻影響準焦率. 需要我也可以數數C, N, S 那支鏡做得不好. 也了解到為何廠家設計 1.2 行得慢但對得準的苦心.
有那麼簡單 Nikon 一早就已為 58 0.95 練成AF, 多加前後幾組線性馬達不就解決? Nikon 是第一次造58 0.95 / 85 1.2 但也不傻, 最終還是在快與準中取平衡.
我敢肯定 70-200 2.8 一定比 85 1.2 更快更準. 那是 70-200 2.8 的對焦技術超前 85 1.2 ? 還是硬體上差別只要多加幾組前後馬達就能解決?
新出的Nikkor 85mm F1.2根據官網描述，不僅是雙馬達，更重要的是雙鏡組對焦（樓上有解釋，被人hype成defocus control的）
它兩大特點之一是最近對焦距離的畫質控制更完美，如同微攝鏡頭像Zeiss Makro，叫作floating element一樣，對近攝物體可以降低光學相差。另外一個就是兩組鏡頭浮動，用雙馬達對焦，根據Nikon說法這不僅提高對焦速度也提升了對焦精度。
你說的沒錯circle of confusion才是85mm F1.2拍攝最大的挑戰，更別說是直對鏡頭運動的model. 這一切都是講成功率，也和機身的處理器性能有關。有更多人拿到鏡頭後，會有人做更多和Canon RF 85mm F1.2的測試。米粉頭說他會再做一個這個測試。不過如果不是錄影，那根本就不是問題。
個人積分：6396分
文章編號：86847736
雙對焦馬達又是怎樣雙馬達?
我沒碰過相機用的，我看過的都是很貴上千萬的設備用的，我只能用我看過的設備來說(PANASONIC與FUJI的SMT機與精密雷射雕刻切割機)
線性馬達很貴，速度很快，但是線性馬達可以看成是傳統馬達展開成一直線
線性馬達需要配光學尺才能做定位，光學尺又分兩種，增量型與絕對型，如果相機要拿來用必須用絕對型的
光學尺精度很高，可以應付1條的精度
雙馬達我以前碰過的設備來說有個重點與絕對要注意的地方，就是兩個馬達的特性必須非常接近，不然會有不匹配的現象，簡單講就是不能隨便用兩顆同型號的馬達直接拿來用，要刻意挑過，以前公司有這樣設計的6軸DELTA機械手臂，PANASONIC做的，一般DELTA只有3軸，也就是3顆馬達，6軸要6顆馬達，但是一樣做3軸的動作，唯一差別是6軸DELTA可以做出傾斜角度
相機那種價格絕對做不到上面我提到的，只是我很好奇相機的線性馬達與雙馬達到底是長怎樣
對焦行程也牽涉到對焦精度，越短的對焦行程對馬達的精度要求更高，但是拉長對焦行程會降低對焦速度，把馬達速度提高可以解決，但是同樣帶來煞車的問題，因為任何的運動只要停止時都無法避免慣性作用，馬達要夠力才能把慣性消除(才能馬上停在正確位置不需要重複修正位置造成震盪現象)，還有必須把鏡筒的機械公差考慮進來
個人積分：4910分
文章編號：86847768
關閉廣告