sparrow wrote:
17-35有全片幅的...(恕刪)


不知打槍意思是?


您是否有誤導大家,DX鏡用在傳統全幅是會有成像圈,但數位全幅並不會,

裝上Nikon FX相當於25 - 80mm的焦段。



17-35我沒有使用過,所以我針對我用17-55來發言,在17端的確是有挺嚴重的變形,

不過鏡頭對取景角度會影響你變形的程度,它在抗光上也不強(不過以上都在合理範圍,

且可以利用其它構圖方式來避免),另外對焦環較緊及位置,我認為是習慣性的問題,

17-55畫質夠銳,且他是一個實用的焦段,如果您不介意以上他不失為一個好選擇
17-55是外伸縮zoom(吸塵器)
17-35是內zoom
不知是我審美觀有問題還是什麼, 但是當我聽到人說到廣焦端會變形時, 我都覺得我還蠻喜歡的呢, 純個人看法和意見

說到17-55, 覺得成像夠利, 光圈又大, 唯一的缺點是真的太大太重, 不然我真的會揹它走到哪拍到哪
l820402000 wrote:
17-55是外伸縮zoom(吸塵器)



我覺得用外zoom或內zoom來判斷容易進塵與否並不準確吧? 像85mm f1.8D是定焦, 對焦時前環也不會動, 而會動的後鏡組前後移時也不會像17-55mm有空隙出現,但卻吸塵吸了一堆, 我都不知道它的那些灰塵是從哪裡進去的?

各位的17-55mm的實際入塵情況是如何呢?

我當初的kit鏡是18-70mm, 買來沒多久就被18-200mmVR和17-55mm這兩支取代, 很少在拍. 但很奇怪的, 18-70mm裡頭就是有不少的進塵.

18-200mmVR專用來拍室外, 算是出勤最多的, 只有一,兩顆進塵, 但反而沒有比經常躺在防潮箱裡的18-70mm來得多.

至於17-55mm多數用來拍室內,會議,婚禮等等, 也算是用得相當得多, 而且若轉到55mm時來拆換鏡頭的話, 後鏡組是開著有空隙的, 灰塵看起來可以長驅直入的樣子, 但是很奇怪的是,到目前為止,真的連一顆進塵也沒看到過!!!
我是17-55及17-35同時使用,但是17-55除了婚禮或是網拍的場合外,或是有時候出門拍些有的沒的,打算一機一鏡到底就會帶,除此很少會拿出來使用,反倒是必帶的都是17-35.

優缺點方面,當然因為我是數位底片都用,所以17-35對於我的支援比較高,二來17-35的抗耀光會比17-55來的好很多

至於色調方面,17-55的對比會較高,發色就是標準的討喜色調,怎麼拍都不錯看,但是顏色就是太飽和了些,個人不是很喜歡.
17-35的發色偏低對比,較淡,但是只要一拉曲線及色階,可以控制的範圍就很大,我比較喜歡這樣的發色,而且在數位的表現上,尤其是Nikon的相機,不會常常出現紅到爆的情況.

接著銳利度的部分,17-55在F4之前的確明顯好過17-35,不過這也是APS鏡的優勢之一,但過了F4焦段之後,兩支就不分軒輊了.

再比較最近對焦..17-35的28cm 稍微贏過17-55的36cm...

至於變形上,我自己倒是覺得17-55的廣角桶狀變形較為嚴重,都已經是aps鏡了還變形的有點嚴重,

抗耀光上,17-35會較好,尤其在晨昏或是有室內點光源時,光圈全開的耀光程度,仍然是優於17-55

================================================================
我的結論..
如果只是很單純的數位機使用者,又不想因為焦段不足換鏡頭的話,17-55是很好的選擇.
================================================================

至於重量外型等..我想應該也是17-55大家會比較喜歡吧,看起來比較專業!?
我喜歡低調些,簡便些,所以還是這一方面比較喜歡17-35 ^^


17-35實拍



17-55實拍
rickcmy wrote:
我是17-55及17...(恕刪)


哇.. 大大您PO的這二張圖..
第一張真是深得我心丫..

17-35真的是不錯..
D80 + NIKON 18-200 VR + Nikon 17-35 f2.8D(IF) + SB-800 + Slik Pro 614 CF
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!