討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

N 17-55 在 PTT 被鞭得好慘阿 N 17-55 的用戶們咱門一起為他說加油! 好嗎? 來貼圖吧~~~~

lfat

19分

21樓

lfat

個人積分：19分

文章編號：7118446

說真的..用過N17-55後
完全不會想拿副廠鏡,差別真的蠻大的
特別是在室內微光的環境下
F2.8加拉高ISO都有很好的表現
顏色飽和度,銳利度也都很讚,只是變形量大了些
瑕不掩瑜, 好鏡一支

PAPA-PHOTO / http://papaphotostory.com

爸爸買不起

24分

22樓

爸爸買不起

個人積分：24分

文章編號：7118566

縮到F8都一樣? 我怎麼不覺得? 那都是騙人的啦，不然一顆鏡頭四萬多，要買給誰?

我的18-70 縮到F8還是跟17-55差很多啊.....

q685220

225分

23樓

q685220

個人積分：225分

文章編號：7118617

leaftsao wrote:
要批評一顆鏡頭首先要...(恕刪)

N 17-55 F2.8 +1

也許很多人只是跟著嘴砲而以~~
別想太多~~下一顆目標T116或是N70-200...

現在都只帶N17-55出門而以~打算把N18-200跟 N50 F1.8給脫手....

leick

127分

24樓

leick

個人積分：127分

文章編號：7119066

hankd50 wrote:
17-55是不錯啦,...(恕刪)

你說的是枕狀變型, 其實 17-35 的 35mm 也有的說..

mizuky

7分

25樓

mizuky

個人積分：7分

文章編號：7119832

jonion wrote:
這很正常我以前用sigma18-50mm f2.8
也是覺得買17-55mm F2.8的人一定是腦子壞了

沒錯沒錯........

剛入門時，也覺得怎麼會有人買一顆4萬的鏡頭

可是最後自己也買了鏡皇

只有心玩攝影，最後都會上鏡皇的!! 不如早買早享受~~

hankd50

264分

26樓

hankd50

個人積分：264分

文章編號：7120069

leick wrote:
你說的是枕狀變型, ...(恕刪)

是喔? 我用28-70拍就沒有, 但是沒有17-55利啦...呵呵

Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/

arthuraya

26分

27樓

arthuraya

個人積分：26分

文章編號：7120417

我覺得17-55那麼貴一定有它的道理在的網路上太多沒用過的人在說了是真是假不知道

無論如何

不管那些測試，17-55的價格NIKON 敢賣那麼貴就一定有相對應的畫質。要相信NIKON才是！

推一下 17-55 好鏡一隻不愧是APS鏡皇

fashsboy

27分

28樓

fashsboy

個人積分：27分

文章編號：7120642

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html

http://article.pchome.net/content-67850.html

http://bluemaple.ddo.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=1137&forum=5&post_id=6327

以上連結分別是日文測試原文網址

測試的筆者為根本泰人先生

接著是對岸同胞翻譯的中文網址

第三個是寫真迷論壇的討論串

給各位看看:)

ryokobubu

8分

29樓

ryokobubu

個人積分：8分

文章編號：7122390

那些鞭的人
應該很多沒有實際使用過的吧

只有一種人有資格說他差

就是曾經買過用過
卻又換了別的"同焦段. 定光圈"的鏡頭的人

其他只是上網做做資料看看MTF數據然後結果買了副廠的(通常是預算不足)
事後再來發"鞭17-55文", 就跟自X沒兩樣的心態

老是喜歡拿24-70, 28-70然後說他多爛
或是定焦來P他
真是夠了

APS的廣角設計難度本來就比較高

要比應該也是這四支來比

EF-S 17-55 IS USM F2.8
Tokina 16-50 F2.8
Sigma 17-50 F2.8 Macro
Tamaron 17-50 F2.8

光在變形上這點
只有Canon 17-55有能力分庭抗禮
其他的變形根本已經是個亂七八糟的地步