只是目前鏡頭還在考慮是要Tamron A16N2呢還是Sigma 18-50 HSM Macro
好猶豫呀,感謝樓主的測試..可以讓我有個參考
個人積分：27分
文章編號：7458234
個人積分：40分
文章編號：7531089
新增A16一代與Sigma比較圖及錄影
A16合焦前 @ Yahoo! Video
A16一代 對焦前測試影片
A16無對焦燈 @ Yahoo! Video
A16一代 無對焦燈測試影片
A16有對焦燈 @ Yahoo! Video
A16一代 有對焦燈測試影片
數據表
| Sigma暗部對焦，無對焦燈 | |||||
| Sigma No Light | 第一次： | 0.969 | 0.629 | 1.598 | sec |
| Sigma No Light | 第二次： | 0.888 | 0.448 | 1.336 | sec |
| Sigma No Light | 第三次： | 1.267 | 0.496 | 1.763 | sec |
| Sigma暗部對焦，有對焦燈 | |||||
| Sigma Light | 第一次： | 0.303 | 0.454 | 0.757 | sec |
| Sigma Light | 第二次： | 0.271 | 0.442 | 0.713 | sec |
| Sigma Light | 第三次： | 0.399 | 0.452 | 0.851 | sec |
| A16暗部對焦，無對焦燈 | |||||
| 合焦 | 推動鏡片 | 總時間 | |||
| A16 NoLight | 第一次： | 0.965 | 0.295 | 1.260 | sec |
| A16 NoLight | 第二次： | 1.158 | 0.295 | 1.453 | sec |
| A16 NoLight | 第三次： | 1.392 | 0.295 | 1.687 | sec |
| A16暗部對焦，有對焦燈 | |||||
| A16 Light | 第一次： | 0.528 | 0.414 | 0.942 | sec |
| A16 Light | 第二次： | 0.322 | 0.460 | 0.782 | sec |
| A16 Light | 第三次： | 0.402 | 0.391 | 0.793 | sec |
比較圖
結論還是一樣...
對於D40/D60的使用者而言，個人是覺得請直接用A16N2就好，畢竟對入門機而言，其實太過要求對焦速度其實有點太過刻求。
再來是A16N2的成像品質比Sigma好上很多，發色的話當然是見人見智(不過我很喜歡A16的發色)
而在我試用的經驗上來說，Sigma有時候拍出來的發色並不是太穩定，這我不確定是不是跟機身有關
不過就這一點來說在A16倒是沒有明顯的事件
而D200以上的機身....
雖然說我們在上面的影片可以發現A16一代也有對焦遲滯的情況，但因為D200/S5中高階機身馬達反應非常快速
這個遲滯所Delay的時間相對就變的非常短
由於Sigma HSM與A16一代在對焦上的時間相比並沒有太明顯的差別
所以這種情況就真的是成像與發色先決啦
然後....真的還是覺得A16一代停產是一件很可惜的事阿～～
http://QuenchWedding.com
個人積分：7分
文章編號：7534797
