因為出國換鏡頭實在挺不方便的,又有入塵的風險(其中一次真讓我遇到了,回來幾百張照片都是塵點)
而且小弟出國不會只有一個人,要拍景又要拍人,常常換上12-24拍沒幾張又要換回來
換鏡不方便人自然就懶了,除非是很大的景,不然沒有12-24上場的機會,12-24拍的照片不到5%
而且5,6天下來,肩膀好痛,第五天根本不想把單眼帶下車了
但是17mm對我來說就是差那麼一些,16mm還比較夠,真的是有差,透視感不是雙腳就能解決的
一般來說,等效28mm(APS-C 18mm)為小廣角,24mm為廣角(APC-C 16mm)
20mm以下(APC-C 13mm以下)才是超廣角,沒差的話,那吃飽沒事幹分那麼多?
大光圈好用但是卻無法取代閃燈,逆光時一樣沒輒,在室內F2.8還是不夠
光圈開大還會景深太淺看不出哪拍的,因此出國在外我也沒在拍散景人像
結果就是脫手了這兩支鏡頭換16-85 VR + SB400做為我的旅遊專用器材
有時候,人真的不能太鐵齒,以前我也是一直說12-24才夠廣
但是時間、環境是會改變的,現實狀況要遇到了才能夠體會
如果我還是單身,如果我夠壯碩、如果我還年輕、如果我出國都是自由行時間可以自己掌握不用趕
那我現在也會說12-24, 24-xxx, xxx-xxx這樣的搭配才是我的旅遊鏡
看個人需求吧,有需要的人就會覺得CP高,不需要的人自然不會在意,但沒必要因為自己不需要就貶低它
覺得CP值太低,只是因為你還不需要它
歡迎來到我們這一家,充滿歡樂的這一家。夕陽依舊那麼美麗,啊~明天還是好天氣。
原本打算買18-70,但卻發現了NIKON 16-85 VR2
最初是打算D300購KIT ,18-200一鏡走天涯,可是朋友都說高變焦鏡盡量都不要買,買了以後都會換...
煩惱了很久,然後決定去陳列室借了三支作比較...................... 單看18MM的變形我已經放棄了18-200-_-
最後因為看到16-85有多2MM廣角,而且是DX,算起來有3MM的差別...24MM我覺得已經很夠廣了
這支除了成像會看起來暗一點點外, 廣角的變形控制比原廠的18-70 18-200 都好,
雖然好多人說VR在近拍效用不大,但用了之後我才知道他們應該很多沒用過就亂說吧?
VR2效果還是很明顯,有達到2級-4級的水平
不過我還是想NIKON出一支DX 17-55 的VR2 版本 ,C家都有了...
連16-85 這些中階鏡都加了VR2,鏡王就不能加嗎?
來一支納米塗層+VR2+F 2.8的17-55 吧 ~這樣廣大的N迷就不用煩惱防手震和大光圈的選擇!!

DX還是一堆人在用,別只出FX鏡

dan99 wrote:
前前後後看了不少對16-85貴,以畫質 銳利 VR 對焦等等.....做為評斷C/P值的依據
但我發現有一點很多人都忽略......1mm
(恕刪)
沒錯,應該很多人認為,要那1mm,要貴許多錢

為什麼大三元鏡皇的焦段24-70mm,其中的道理就在此了

我也很高興也很滿足的敗入這隻鏡頭,也許用很多方式去比較搭的C/P值不高,因為賣的貴

1.鏡頭不會很長,攜帶方便
2.廣角端呈像也不錯,望遠端也不錯


3.少人使用,爽度100%,不會撞鏡


4.有VR,適合手殘人士

以後我只要補齊想要的定焦鏡就可以,望遠鏡頭的話就直接選擇sigma 150-500mm焦段適合打小鳥就好了

以後如果上全福機那直接就換鏡皇24-70 F2.8 把這支16-85mm出掉即可

以下這是16mm端




以下是望遠端




一世風靡
drsmania2003 wrote:
我真的覺得很多東西是...(恕刪)
就像你說的手上會同時擁有16 , 17 , 18 不多,
但我剛好都有 ~ 就是因為用過比較過才有此篇分享的小感想
當我用A16時 我真希望他是16而非17
就如同你用16-85時希望他能光圈大一點一樣
只是分享阿 ~ 沒人刻意想要去測量1mm 但所有東西當然都是比較而來 不然基準在哪?
所以問題是當你覺得拍的好看的時候,會想說,若多廣1mm不是更好~ 懂我的意思嗎?
建築物多廣1mm 氣勢有沒有差? 風景多廣1mm 視野有沒有差?
到底有沒有差? 還是大家自己體驗吧 ~ 只是我個人認為有差 但也許我眼殘也說不定 呵呵
當你手上有16時你就能拍16 當你手上沒16時 你就必須想辦法來拍出16的廣角效果 ~
重點是~擁有16端的鏡頭不多 更何況16-85這顆有VR 且 發色 抑制變形 解析 都表現很好呢
各家24mm(135規格)鏡頭 市場的定位是如何? 大家也可以參考看看~