新手對全片幅與非全片幅的迷思

背著背包走來走去

5分

21樓

背著背包走來走去

個人積分：5分

文章編號：7514415

SPRITEANDICE wrote:
只是一種規格算是底片...(恕刪)

不能再同意你更多了！

多花點時間觀察旅程中的景色
多用點心思在畫面的構圖與成分上
都比選全幅或APS更重要！

但話說回來，我也好想要一台D700

jasonlin1976

96分

22樓

jasonlin1976

個人積分：96分

文章編號：7514446

BlueArthur wrote:
迷思 http://kuso.cc/3JEu
看來kmlvli的解釋也不正確.

教育部講的也不見得準了

上次解釋打砲等於放煙火...

stranger0429

170分

23樓

stranger0429

個人積分：170分

文章編號：7514588

比起全不全幅
我更在意OVF的亮度，放大率以及視野覆蓋率
一個又大，又亮，又清楚的光學觀景窗
在實際拍攝上的幫助應該是比較大的（至少對我來講是這樣）

全幅機的反射鏡和五菱鏡都比較大塊
同時廠商有意產品分級的操作下，全幅機的OVF都比起APS的好很多
我想這是全幅機比較吸引我的地方吧

p.s. 看看手邊的FM2和400D，那個反射鏡大小差有夠多的...OVF看起來也差很多

https://www.bagusintl.com/

秀蓮

126分

24樓

秀蓮

個人積分：126分

文章編號：7514686

stranger0429 wrote:
比起全不全幅我更在意...(恕刪)

用過leica r,ff dslr,apsc dslr及一些有的沒的底片相機
總覺得亮與否,最大的影響大概就只有爽度而已吧...

測距相機,疊影對焦相機,沒有觀景窗的相機...

wretch.cc/blog/yjl7489

stranger0429

170分

25樓

stranger0429

個人積分：170分

文章編號：7514858

秀蓮 wrote:
用過leica r,...(恕刪)

沒有觀景窗的當然另外談囉
說觀景窗的亮度是爽度也沒錯，不過我著眼點是
比較明亮的OVF，讓我拍攝的時候會覺得比較輕鬆
不用看的那麼用力，特別是在光線比較不充足的地方
（當然如果真的很暗，其實都一樣慘啦）
算是比較人性一點的需求吧

https://www.bagusintl.com/

60s'gt

0分

26樓

60s'gt

個人積分：0分

文章編號：7515106

沒技術的話給台哈蘇都沒用，有技術還怕沒好相機用？

loser4925

38分

27樓

loser4925

個人積分：38分

文章編號：7515625

真正影響 135 片幅與 APS-C 片幅的問題，其實是在廣角鏡的設計與品質上。

目前通用接環設計，讓APS-C機身事實上沿用的是原先接環所使用的鏡後距，而片幅比較小的 APS-C 機身，在相同視角下的焦距就是135片幅的 2/3。而在超廣角鏡頭的設計上，在鏡後距遠長於焦距的情況下等效透鏡越廣角越難做。

所以 APS-C 機身若是不重新設計鏡頭群與機身，那在廣角的效果上面是較 135片幅吃虧的。

至於中長焦上面....說實話因為變型小所以問題也不大。

有夢最美，妄想相隨