慢慢啪 wrote:
Noct 58/1....(恕刪)
是喔, 可是我用起來不會有這種感覺耶, 可能是我標準比較低吧
, F1.2光圈全開
個人積分：2154分
文章編號：7983097
個人積分：571分
文章編號：7983356
個人積分：813分
文章編號：7986066
PAINS wrote:
第二組測試用的畫面
取用的是靠近中央的部分
應該不至於會有鬼影的情況?
...
樓主可在一般拍攝環境下多做些測試
希望不會是光軸的問題
與其說是鬼影
說是解像力不足會比較貼切些吧
這兩顆手動鏡的解像力
的確是只有普普而已
lookmit wrote:
我想這些鏡頭的顏色特性差異應該蠻大的吧?!
這也是一個重點
58/1.2與28/1.4的全光圈
對比鮮明、發色飽滿
50/1.2次之
而50/1.4則是敬陪末座
Monte920 wrote:
其實樓主如果加入50mm f1.8D的話, 應該是它的C/P值最高的, 因為它的解析度跟f1.4D不相上下, 彗星象差也很輕微, 可能是它光圈從比較小的f1.8起跳吧?
不過有時不是單純的測試可以比出高下的. 像50mm f1.2的暖調, 看起來就比50mm f1.8D的冷調看起來舒服得多!
手邊沒有50/1.8這顆，當然這顆是N家最佛心的禮物啦
至於慧星像差，我是不敢抱太大期望啦，哈哈
50/1.4跟50/1.8都是屬於解像力高
但發色冷調、對比清淡的類型
痞子雲 wrote:
只是有個小問題...彗星像差部分...有沒有辦法量化..還是只能用感覺??
我覺得28/1.4在 F4以後...就已經領先58/1.2
另外...比彗星像差時候沒有提到銳利度
比解像力卻一直提彗星像差..有點奇怪??
如果能用解像力圖,應該可以更清楚...^^
慧星像差是否能量化我也不清楚耶
不過有圖有真相，大家一看便知囉
58/1.2與28/1.4在慧星像差方面
表現一直非常接近，我也不是很敢肯定到底何者較好
雖然第二部分的重點是銳利度
但我承認還是會注意慧星像差啦
的確若是在室內控光良好的條件下
以解像力圖來做測試
應該會更清楚
只不過我不知道那個圖哪裡有？
可以提供一下嗎？多謝
慢慢啪 wrote:
Noct 58/1.2的解像力好慘，真是怪怪的。
我看到圖也有點驚訝
但並非只有最大光圈如此
是全光圈都不怎麼樣
50/1.4的解像力真的非常好
但沒有完美的鏡頭
就考量自己的需求還有口袋深度
來選擇鏡頭吧
pandamormo wrote:
28 1.4的畫質在白天真的是被巴假的
不過入夜後就很強了～
58我覺的蠻利的壓～怎麼會....
28/1.4的確不是以銳利著稱
但解像力不見得很弱喔
D3 + 28/1.4
iso 100
光圈2.2
快門1/125秒
100％裁切
在全幅機上使用這些大光圈鏡頭
剛開始挫折感會蠻大的
因為同樣的光圈在全幅機上，會比在APS-C上的景深淺很多
不管是被攝物或拍攝者
只要有一點移動，焦點可能就跑掉了
再加上對焦系統的等級若不夠高
也很容易發生脫焦的問題
以這張圖來說
瞳孔是清楚的，甚至可以清楚的看到拿相機的我，還有下方的反光板
不過到了睫毛的前端就已經模糊了
更別說是眉毛的部分
這張光圈只開到2.2
若開到1.4...
所以我的心得是
在全幅機上最好用的光圈
以2.8為上限
有特殊需求時，才把光圈開得更大...
http://www.facebook.com/cj.liu1
個人積分：175分
文章編號：7986418
個人積分：10分
文章編號：7987907
個人積分：241分
文章編號：7989682
個人積分：866分
文章編號：7989705
個人積分：813分
文章編號：7989883
個人積分：813分
文章編號：7989922
個人積分：10分
文章編號：7990371
