個人積分：3328分
文章編號：8293607
C/N的目標以運動攝影 打鳥 等需要望遠、高速對焦的方面，因此發展鏡頭防手震，對此部份客戶需求，當然希望能再追焦過程，馬上就可以感受到鏡頭防手震威力，難道奧運小白砲和小黑砲的記者
會去選機身防手震？
O/S等多家機身防手震目標在於一般客戶群喜歡低負擔多功能，機身有防手震，那配上所有鏡頭都會有防手震效果，看起來就是可以不用去一個個去買廠商防手震鏡頭，所以比較划的來。
我想信技術上問題沒那麼大，現在的問題在於對焦最快最大兩家的選擇，加上機身防手震有何幫助?
1.商業考量，機身利潤遠比鏡頭小。
2.鏡頭防手震是事前就可以知道效果好用，機身防手震要事後才知道有沒有用，那對高貴鏡頭客戶群會希望發展哪個? 當然是先在鏡頭訪手震下功夫，等到鏡頭防手震上限還可以再把機身防手震加上去，既鞏固客戶群，而且以後機身還有功能可以加增加機身後續發展，因為換鏡頭速度不會比機身快!
3.這些機身防手震的人和鏡頭防手震客戶，那個比較容易跳槽? 作機身防手震的廠商和鏡頭防手震廠商那個佔有率高?有防守震客戶再去買有防守震鏡頭高，還是已有防守震鏡頭去買防手震機身高?前者會比較偏向能省則省，後者是已有放手震鏡頭包袱，再換防手震機身來增強，後者機率高很多?
在商言商，我想到PENTAX下場和minolta下場，前者鏡頭承接相容性好，跨足各片幅，後者高功能α7000，加上高畫質鏡頭，而Canon毅然切斷FD接頭，為何今天在Canon佔有率遙遙領先，除了Minolta之後AF專利問題讓他失血之外，其實就已經說明商業考量是很多，不是今天你要什麼就給什麼，因為可能一個方向決定出錯，會導致改朝換代或消失。
個人也喜歡機身防手震功能，但我知道先發展鏡頭防手震而後在加上去的商業利益 是比先發展躋身防手震然後再在加鏡頭防手震來的大很多 換機身的機率和機身進展也是比較大，那當然是先發展鏡頭防手震，怎說怎麼合理!
To Monte920 大大:
minolta真的是很倒楣，可惜他一堆好鏡頭和光學技術，以前就有聽早期學長講過MINIOLTA表現，真是優，不過以前，就常缺貨數量少，不知道當初您換家是不是也是逼不得已?
個人積分：72分
文章編號：8296497
個人積分：0分
文章編號：8303283
個人積分：106分
文章編號：8304146
個人積分：17065分
文章編號：8309671
diffusionless wrote:
minolta真的是很倒楣，可惜他一堆好鏡頭和光學技術，以前就有聽早期學長講過MINIOLTA表現，真是優，不過以前，就常缺貨數量少，不知道當初您換家是不是也是逼不得已?
大概是不得已的吧? 因為我踏入N家是4年前買D70的時候, 那時KM的DSLR根本就還沒有! 不過後來因為兩家風格不同, 又捨不得放棄Minolta, 所以就雙系統至今!
所謂防手震三級或四級, 其實都只當參考用. 真正還是自己手震的程度. 比如說我用 Nikon 70-300mm VR這支在300端, 以及 Sony A700 + Minolta 100-300mm Apo在300端, 我能達到的最慢快門而不震的程度, 兩者都相同, 都是在1/15 到 1/30秒之間, 因為KM/Sony DSLR會根據鏡頭焦段的資訊來調整它們CCD震動的程度, 所以對我來說, 兩者並沒有優劣之別.
