dodoba21 wrote:
除了景深有差，我實在...(恕刪)
這三張照片視角一樣，呈現相同的透視感，但景深就差很多了。
換種拍攝方式把景深弄得一樣，就可以發現所謂透視感是有差異的
個人積分：535分
文章編號：8346178
個人積分：8分
文章編號：8346241
個人積分：10分
文章編號：8347325
個人積分：704分
文章編號：8347853
個人積分：3323分
文章編號：8347878
不好意思，透視對學過圖學或建築設計相關的人都曉得，是受主體物距影響，你可以在相同距離進行不同焦距拍攝，再進行裁切放大，透視都相同。在有些書中或網站的描述透視是錯誤，有感覺是焦距影響，是為了取的相同構圖而導致物距不同，所以才會有不同!
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=411489#3720493
To 樓主大大:
我也是從底片機開始。
第一個差異，同一鏡頭時，從觀景窗看過去時候，感受最大。如果有用D3就曉得，DX是遮到旁邊一半面積。
第二個差異，等校焦距的影響，像是FF拿600MM大砲 和 DX拿400 mm，站在相同物距，雖然是視角是相同，但景深就是600和400的差異，而且會看到FF的觀景窗面積是近DX的一倍，所以會覺得DX好小，FF好像放大一樣!
個人積分：3793分
文章編號：8348689
diffusionless wrote:
To carl3104 大大:
不好意思，透視對學過圖學或建築設計相關的人都曉得，是受主體物距影響，你可以在相同距離進行不同焦距拍攝，再進行裁切放大，透視都相同。在有些書中或網站的描述透視是錯誤，有感覺是焦距影響，是為了取的相同構圖而導致物距不同，所以才會有不同!
是啊，您說的完全沒錯，所以如果是10-20mm用在APS機身上x1.5大概是15-30mm，跟全幅機用15-30mm這顆鏡頭，等校焦距一樣，視角一樣，要獲得相同的構圖就要距離拍攝物相同的距離，因透視感取決時拍攝距離，理論上透視感應該是要一樣的，我記得之前有大大就有分享過他的測試，實際上的測試結果也支持這個想法。
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
個人積分：1069分
文章編號：8348796
個人積分：8分
文章編號：8348875
個人積分：504分
文章編號：8349403
2. 因為手上鏡頭有限, 無法讓三台在同一實際焦段, 且相同視角的條件下測試, 可能就要由器材豐厚的朋友試試了!
3. 不同的透視感應該發生在有兩台機身 (FF & APS-C) 但卻只有一顆鏡頭的朋友身上, 而通常用 APS-C 的我們又會刻意配更廣角的鏡頭, 所以大多會有的還是景深的問題吧!
4. 小弟並非意識形態上的"挺"全幅, 而是用過後發現, 除了重量/體積, 價錢外, 拍出來的效過比小片幅好, 只是好多少, 值不值得, 就見仁見智了; 至於很多網友都會說, 沒有全幅不能拍照嗎? 那你不會上 120 或更大的嗎? 等等...我倒覺得沒有那麼嚴重吧?...其實以我個人來說, 我會說它好, 但對我又沒好處...純就使用過的感覺來說說而已...如有得罪, 請多包含...
個人積分：1069分
文章編號：8349546
)
