不肖想24-70的，這兩個就夠你花了，將近130張小朋友集體逃家~
但是，如果你選擇了D300(水)，你就可以直上鏡皇，又可以上SB-900
鏡頭是有殘餘價值，但是，機身就沒有了。
鏡皇用了一陣子，他還是鏡皇，抗跌性真的比較高
個人積分：14分
文章編號：8493113
個人積分：907分
文章編號：8493158
個人積分：0分
文章編號：8493470
個人積分：0分
文章編號：8493824
個人積分：172分
文章編號：8493832
個人積分：3333分
文章編號：8494856
建議買D300就好
1.現有機身發展，D300已經近極限，高ISO，高解析，高速對焦連拍，對焦點涵蓋大部分會使用區塊...既使D400出現 ，大概只能錦上添花，但D700還有後續很大進步空間，包刮鏡頭邊緣失光修正，解析提升，FX專用設計的對焦模組...等
2.現有設備macro 55 F2.8，18-70 F3.5-4.5 . 80-200 F2.8 . SB600，在D300使用無慮，D700在焦段上需要出清規劃，如D700廣角來說，24 28是比較好選擇，低變形，景深控。
3.價位來說，D300已經過一年多時間降價，而D700才幾個月時閒，而5D2影響D700價位部分還待後續上市才知道，兩者來說，D300頂多再降到4萬多，但D700還可以降多少?(應該可以在6-7萬左右)
4.千萬不要相信東西夠用的論點，敗家是不需要理由，所以還是錢省下來，慢慢敗吧! Nikon還有鏡頭的菜單還沒推出，等到一整批AF=>AF-S
，自己鈔票印好奉上吧!
個人積分：0分
文章編號：8496980
個人積分：20分
文章編號：8497239
個人積分：0分
文章編號：8497308
個人積分：3333分
文章編號：8498200
D300離極限還有很長一段路要走,光高ISO就不行了
新相機你最想比較什麼? 不就是高ISO嗎? 高ISO才是未來.
買DSLR預算足夠往高ISO走就對了.
對此不是很同意!
1.因為D3/D700給大家高ISO便利之處，所以最想比較只有高ISO?
2.APS-C高ISO離極限還有很長一段路要走，那極限在哪?
3.請問新一代APS後續機種為什麼不增加高ISO而拼命增加畫素?
4.回文中，我的重點不是放在D300已經近極限，而是數位全幅進步空間更多而且已預見到，像是對焦模組還不是FX專用，太過於集中；由1Ds或5D2的效果，可以預測在D800或D4絕對是比D300升級多很多，數位全幅設計的鏡頭還沒更新完，很多過去鏡頭邊緣對全幅來說，還有待更新。
5.樓主預算是10萬，預算並不是很足，缺廣角和標準焦段，難道會只拿18-70mm用，而不會去想去其他鏡頭?
我覺得只要D700在手，一片明亮觀景窗在眼前，能不敗鏡頭，這樣如此意志堅定，我想就不會在01上發問。
6.如果有心要上全幅，應該先慢慢把鏡頭更新完再來買機身，而鏡頭更新選用未來專為數位全幅設計鏡頭會有既好表現。
