CZ T* 50mm F1.4 首次人像拍攝

唉我看我還是撤文吧.觸事無心難,廣學博究難,除滅我慢難,不輕未學難.連我都做不到
lorecore wrote:
嗯.色影的內容很多是...(恕刪)


我並不是從你說的網頁看來的... 另外我覺得你的說法好像也有點怪,既是鏡片又為何會擋住光線?

這顆鏡頭在光圈全開下的確表現不能算優異,像差明顯散景也雜亂,不過縮了光圈後的細節描寫力以及色調呈現還是不錯的。同焦段裡ZF還有更強悍的50/2 Macro,覺得50/1.4還不夠好的朋友可以考慮直上

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology wrote:
我並不是從你說的網頁看來的... 另外我覺得你的說法好像也有點怪,既是鏡片又為何會擋住光線?
這顆鏡頭在光圈全開下的確表現不能算優異,像差明顯散景也雜亂,不過縮了光圈後的細節描寫力以及色調呈現還是不錯的。同焦段裡ZF還有更強悍的50/2 Macro,覺得50/1.4還不夠好的朋友可以考慮直上


+1
一樣的看法。
唉我看我還是撤文吧.觸事無心難,廣學博究難,除滅我慢難,不輕未學難.連我都做不到

基本上小弟為了快門速度所以全程把光圈全開
導致畫面有點偏軟


^^ 我告訴你原因 因為手震 蔡司 zeiss 讓畫面偏軟

如果你要網路'貼圖 讓人看 便宜1000元 三腳架不能少
只有數位機身上三腳架
CZ T* 50mm F1.4才能拍出清晰 銳利 照片
我手很容易抖抖抖 手震

以下面這張蔡頭 zeiss 50mm 拍照片來說
快門已經掉到30/1
以下靠1000元 腳架穩定 才能拍出玫瑰花清晰畫面
如果照片自己看倒不用三腳架

如果
網路貼圖 讓大家看就要上三腳架
記得要上三腳架
^^ 要不然手震畫面很容易被講話



這顆鏡頭個人曾經擁有過....
現在用的是表現比這隻更好的Sigma 50 1.4 EX...
Jam~ wrote:
這顆鏡頭個人曾經擁有...(恕刪)


Jam大可否分享幾張S 50mm 1.4的照片供大家欣賞一下.
Sigma和Tamron等副廠的鏡頭還真不賴呢~而且價格合理.
FB:facebook.com/photographyeye
lorecore wrote:
嗯.色影的內容很多是...(恕刪)


micro 鏡也有口徑蝕的現像.... 我的 105VR 就有...
op9076 wrote:
基本上小弟為了快門速...(恕刪)

同意大大您的說法!不然單以疑似手震的相片來評斷鏡頭銳利或不銳利滿沒個公正性的!

手震了讓畫面變軟!又要以口徑蝕的說法來評斷畫面變軟的原因!請還「菜頭」一個清白吧....
保留剎那間的永恒;攝影是唯一停止住時間的方法https://www.dnadna.com.tw
sweetandy wrote:
同意大大您的說法!不...(恕刪)

阿....基本上小弟貼這張照片不是要讓大家來戰CZ鏡利不利的...

純粹只是小弟覺得這張照片還不錯才貼上來跟大家分享

希望大家別在戰來戰去了...汗
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!