D40x + Nikkor 85mm f1.4

2ming

26分

21樓

2ming

個人積分：26分

文章編號：8995757

seva0419 wrote:
不知道您要比較的是什...(恕刪)

讓我解除困惑
趕快去敗一只85.8~

只希望心中沒有惡魔不停惦記1.4......

其實散景來說, 是不是1.4真的比1.8美呢?

seva0419

2分

22樓

seva0419

個人積分：2分

文章編號：8996807

2ming wrote:
讓我解除困惑趕快去敗...(恕刪)

唉... 這位施主...
要是跟您說沒有...
鐵定會被一堆人罵死吧

而且教那些85 1.4的廣大用戶情何以堪呢...

平心而論的話
這兩支在大光圈下的散景特性(形狀)是相似的
常常有評論1.8的散景不如1.4正圓
但是事實上一般用在人像上、光圈大約1.8~4之間時
1.8的散景已經看不太到菱角
而縮光圈時的散景形狀對畫面而言的重要性...
大概要看拍攝者自己拿捏啦~~
有興趣的人可以多找些照片來看
推薦這一篇
那個散景應該夠大了...

光圈開1.4和光圈開1.8、景深的淺度當然有差
但是一般人拍人像或花草
景深開到1.4需要有一定的構圖和對焦功力
不然很容易失焦...
我個人向來比較推薦1.8這顆有很高的C/P啦...
而且50 1.4今年要出新款了
85 1.4的新款應該一、兩年內也會出現吧...
除非心裡的

很凶悍...
不然可以先用1.8頂一下嚕

(希望別挨打呀~~)

hsu4886

818分

23樓

hsu4886

個人積分：818分

文章編號：8996928

2ming wrote:
讓我解除困惑趕快去敗...(恕刪)

畫質差異不大,
用料質感差很多,
1.4為了更多進光量
光口徑和鏡片就差這麼多了
價格上的差異可想而知.
說到散景,兩者一定是差很多的,
1.8除開放外是多邊形光圈,
1.4是定焦中少數圓形光圈的.

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

Horology

866分

24樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：9000838

85/1.8的散景跟85/1.4主要是差在柔順度，85/1.8相對而言比較容易出現雜亂的線性散景，這跟光圈圓不圓相關性不大

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

hsu4886

818分

25樓

hsu4886

個人積分：818分

文章編號：9002392

Horology wrote:
85/1.8的散景跟...(恕刪)

我是指夜間點狀光源啦

我的Flickr https://www.flickr.com/photos/hsu4886/al

Horology

866分

26樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：9002601

hsu4886 wrote:
我是指夜間點狀光源啦...(恕刪)

點光源只是散景效果的其中一項而已，但感覺好像不少人單看到圓形光圈就直接聯想到散景比較好，似乎不完全是這樣

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

seva0419

2分

27樓

seva0419

個人積分：2分

文章編號：9002740

Horology wrote:
85/1.8的散景跟...(恕刪)

Horology兄：
85 1.8這顆會很容易出現二線性散景嗎？
我用這顆拍很久好像沒有這樣的感覺耶...
反而是現在用的135DC拍出過好幾張...
不過那是自己笨後景散焦不會用

不過二線性散景通常好像構圖的影響比鏡頭來得嚴重的多吧？

Horology

866分

28樓

Horology

個人積分：866分

文章編號：9002846

seva0419 wrote:
Horology兄：...(恕刪)

線性散景強的鏡頭不見得就拍不出奶油糊的結果，但就如你所說的，要特別留心去取景 ; 反過來說，用散景較柔順的鏡頭在取景上的限制就會比較小

說85/1.8容易出現線性散景是相對於85/1.4而言，如果拿85/1.4跟STF比，85/1.4就反而會是比較差的那一個了

我自己有些照片雖然出現了明顯的雜亂散景但我還是很喜歡，只不過自己每看一次多少都會覺得可惜，要是當時用更好的鏡頭來照就好了。不是只有好鏡頭才能拍出好照片，但同樣的時、地、物和設定，用好鏡頭只可能讓成品更好

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang