爬山的阿光 wrote:
要拍人像。85 1....(恕刪)
太銷魂了
個人積分：0分
文章編號：9198132
個人積分：14分
文章編號：9199051
個人積分：0分
文章編號：9200214
個人積分：28分
文章編號：9202512
85/F1.4 若也設 F2.8 肯定不輸 105 設 F2.8 (指光學散景效果, 不會那麼矇又有點矇), 我當初就是聽店家說也有人買 60 Micro "N" 去當人像鏡, 但後來買了, 個人覺得 60mm 的 F2.8 拍人像確實不夠 "夢幻" (105 mm的 F2.8 肯定好過 60mm), 當然現在很多人說那是 "大光圈迷失", 但我至少在室內可以設 F1.6 or F2 避免 ISO 要調太高 (雖然 D700 高 ISO 很好用).
至於 50/1.4 真的好, 就是比 85 or 105 靠近 被攝者, 但室內真的好用. 同桌吃飯還是 35/F2 方便 (但是若對 散景 care 的話, 50/f1.4 一定 better than 35/f2), 35 不用退到碰到隔壁桌的人. 但 35 and 50 光圈都是 7 枚, 縮小光圈後都不夠圓, 多邊形的散景跟主題有點格格不入的感覺. 應驗了一分錢一分貨的真理 ! 最新的 AF-S 50/1.4 G 的光圈就是 9 片了...
p.s. 以上都針對 FX 來談, 不談 x1.5 的假焦距, 我認定那就是 DC 上的 "數位變焦" 罷了, 也有人主張可以設 DX 來拉近 被攝者, 其實那不就是 FX 拍下來, 在電腦上做 "裁切" 一樣, 因為 x1.5 對 散景 並不能產生 "光學" 的變化, 只是 "數位放大" 而已...
(以上如有不對, 請大大們 不吝賜教 !)
Kevin 2008/11/29
個人積分：109分
文章編號：9202607
85mm F1.4是拍人像出了名的而105mm F2.8 Micro不管前一代或新一代都是拍微距出了名的,
如果你只是覺得F2.8的散景沒有F1.4漂亮那您的觀念就有一點理論派了,
因為105mm微距要達到F2.8必須在最短對焦距離0.314公尺的時候才會出現,並且放大倍率會達到1:1的最大值,
當對焦距離離開0.314公尺光圈不會恆定在F2.8放大倍率也不會維持在1:1甚至原本的構圖範圍也會跟著改變,
105mm定焦只是鏡頭的結構設計,當對焦鏡片隨著對焦點移動即使光圈先決也不會定在F2.8,
但是微距鏡該有的解析能力一樣會出來,
例如這張就算機身設定F2.8最後半按快門時則是由鏡頭決定在F4,
微距鏡要拿來拍人像當然可以,被攝物只要塞得進去攝影者只要滿意有何不可,
只是不同的鏡頭,定位不同,結構設計也不一樣,
其實微距的世界與人物肖像的世界是不一樣的,
所以要拍人像個人建議還是以人像鏡為首選!
個人積分：5167分
文章編號：9202674
個人積分：866分
文章編號：9203217
Jerry5217 wrote:
如果你的定位是人像鏡...(恕刪)
如果不是我誤會那應該就是你講錯了，105VR在微距的時候才會達不到f/2.8，一般拍人像的距離不會有這問題，而且微距時光圈值縮小只是為了即時反應減少的進光量，並不表示這時候散景效果就會變差
其實就我個人而言我並不認為有什麼特質才該被稱為"人像鏡"(微距鏡就不一樣了)，因此微距鏡並不見得不能當人像鏡，只要它能提供我想要的散景效果，表現又不會因距離拉遠而變差那就可以了
很多所謂的人像鏡都是大光圈鏡頭，大光圈下雖然散景"效果"明顯，但卻不見得是最柔順的狀態
我之前用各家85/1.4的時候也幾乎都不用全開光圈，那其實就跟f/2或f/2.8的鏡頭沒差太多，所以我最後把85/1.4都出掉了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
個人積分：16分
文章編號：9203909
)
個人積分：0分
文章編號：9205658
, 樓上大大的相片真的好毒, 您是用D700+105 2.8, 而我是D80, 交距變150mm, 假如要拍像大大拍的那麼美的照片, 約離model 多遠的距離
個人積分：105分
文章編號：9205731
