離題啦, S18-50/F2.8不是夜市的A拷LV吧!

最近剛好想從S15-50換成N24-70
這篇文章看完決定把錢省下來了
真是太感謝了 XD

http://www.flickr.com/photos/armakuo
其實小弟也一直在掙扎....要不要買鏡皇級別的鏡頭
手頭上的鏡頭一直在買一直再賣...

一直心裡告訴自己..拍起來可以看就好了..

老了..照片是回憶因子..看照片就可以想起過往...

昏花的雙眼不會在乎像片的銳利...成色
過去的印象..望著照片...往事一一在心中清晰浮現
那是一種感動...

感人的照片你我可以體會其中的故事有幾分呢....
看老爸常常紅著眼眶看著泛白的黑白照喃喃自語....
那是二戰時的照片........在我眼中那是一張非常不清楚的照片
可是在老爹眼中....這個是誰.那個是誰.在他眼中一清二楚
其實相片在他心裡....不是在手裡....

可是.....我還沒有老啊....我也想要拍好的照片啊......唉....繼續掙扎





對於Nikon來說,包含標準變焦範圍的鏡頭平均會有三款,分別是入門Kit、中階、高階恆定光圈三款。

從70分提升85分要花3倍的價錢;85分要提升到95分又要額外再3倍,所以表現70分的幾千元Kit鏡頭要提升到到95分鏡皇,要花10倍金錢一點其實也不意外。

有多少錢就買怎樣的裝備、用多少需求就買多好的裝備,器材這種東西本來就是夠用、實用、合用就好,比來比去根本沒意義,鏡皇再好沒用到、沒那個需求,買來也是手酸和炫燿自爽的份、Kit鏡再便宜、再輕巧,要求高的玩家根本不會考慮。

sigma 18-50 若給90分,Nikon 24-70 給95分,不就是上述的情況嗎?有95分需求的人自然不會考慮前者,90分就夠用的使用者當然也不需要考慮到後者。

器材夠用、合用、實用就好,額外的比較或是過度強調差異或是所謂的C/P值根本沒意義。

ps.把18-50接在D700上,其實匪夷所思,DX模式不是給使用者用來玩全幅和DX鏡頭PK用的。如果18-50就夠用且說超值的人,又怎麼會花7萬買D700呢? 怎麼也想不透。反之亦然,拿D700的人又怎麼會考慮DX鏡頭呢?
kevinlin9168 wrote:
> 在陰暗處,...(恕刪)


在一般較暗的室內(如西餐廳等..), 逆光下..或在有陽光下的照片陰處的細節.
不過依自己的預算及需求選擇合適的鏡,這樣才不會浪費錢.
但以我的經驗來看,如預算許可且想玩攝影到某一程度,基本上則一次到位才不會浪費錢.
不然以過程逐次脫手,入手.價差也是會損失不少.在預算夠前,就把手上器材發揮到極限.

我的鏡頭入手過程 供您參考.
請問畫質輸幾倍要怎麼算

麻煩給個公式參考一下
老實講我覺得"生活照"對器材的考驗度不見得低,簡單舉幾個例子

1. 想在吃大餐的時候把美食拍起來:需要低雜訊的高ISO或大光圈鏡頭(防手震也可)
2. 想在逆光的時候拍景或拍人:先不談動態範圍好了,鏡頭抗光性不好拍起來就是一整個瞎
3. 想拍小孩子的動態照:對焦不快不準就不好拍了吧

因為不是專業,所以不可能在餐廳架腳架或特別打光 ; 因為不是專業,所以不可能總是為了拍好照片就特別挑選拍攝的時間點 ; 因為不是專業,小孩子不可能乖乖跑到事先對焦好的地方讓我拍...

我想我舉的情況也許各位或多或少都有遇到過,也還有很多情形我沒講到。我一點都不專業,也只是拍拍所謂的生活照,但在能力範圍內我還是會希望選擇比較好的器材

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
>ps.把18-50接在D700上,其實匪夷所思,DX模式不是給使用者
>用來玩全幅和DX鏡頭PK用的。如果18-50就夠用且說超值的人,
>又怎麼會花7萬買D700呢? 怎麼也想不透。反之亦然,拿D700
>的人又怎麼會考慮DX鏡頭呢?

其實很簡單, 就是幫D90的朋友選一個F2.8變焦鏡, 就有 S18-50在手上, 因此順便試試提供參考啦 ! D700當然不會選用 DX 的鏡頭, 何況已有 24-70 了 !
再補兩張比較圖, 純粹一般普羅大眾拍照的需求...拍拍家人朋友或寵物...就不需太計較什麼 MTF 什麼專業術語啦 ! 拍來的照片若不能賣錢的話, 當然能省則省 !

--------

-------- 上面兩張是 @35mm/F2.8 (光圈開最大,算嚴格些了吧!)

--------

-------- 上面兩張是截取部份...
參考照片給那些想說服自己 "有這樣已不錯" 的朋友們, 買鏡頭真的要三思 ! 樓上一位大大說的沒錯, 對畫質有要求, 預算又夠的話, 應該一步到位, 買最好的, 免得心裡老想再買更好的 ! 若覺得 "有這樣已不錯" 者, 那省下的錢就多照顧該照顧的人囉!
Horology wrote:
老實講我覺得"生活照...(恕刪)


我完全同意 Horology,

器材,鏡頭會影響到創作範圍.
生活照也有很多限制的環境,
在紀錄小孩生活,出遊也有很多環境是有限制的..如..

小孩在玩耍向你跑來..



在晚上拍貓纜. ISO6400 下也只有 1/15快門.



在暗暗的勝興車站旁隧道裡,小孩要我拍牆上的影子. ISO 6400, F2.8, 但快門也只有 1/10, 還要手持...



生活中,很多時間, 光線都不能如所願.但鏡頭,機身等級不同,也會讓你留下的記憶更多..
>小孩在玩耍向你跑來..
>在晚上拍貓纜. ISO6400 下也只有 1/15快門.

我認為 D90, D700 的高 ISO 與動態對焦也可以達到上述要求, lliu0130 大大用 D3, 大家一定都很羨慕, 照片拍得真好! 我想大家都公認器材越好越能應付不同的需求~ 這跟本主題是不衝突的 ! (還是看自我要求及最現實的預算問題)
小弟之前用D80,一直想要有顆恆定光圈的鏡頭來拍,所以也陸續換了幾顆副廠鏡頭
從之前的騰龍那一隻a16一代,到sigma這支18-50 另外小弟也用過sigma 18-50 hsm版的
騰龍A16 這一隻 用三天就賣掉了~總覺得還有給我想要的那種感覺 拍出來的發色和17-55真的差很多
sigma 18-50 和 hsm版,其實我覺得超音波馬達用在D80機身上,
這顆真的沒比較快 買普通版就可了~
至於18-50是我後來留著的 除了micro非常好用以外,顏色較濃郁,跟鏡皇比起來有另一股風味(不過個人覺得是較俗氣的那種濃郁就是了)

這支變成了小弟的D80專用鏡頭蓋,到了後來,實在是受不了內心的小惡魔鼓勵,一直想買17-55的心雖然熬過了,卻還是忍不了這顆24-70....
套句小弟同事說的話,如果經濟許可的話 通通直上最高點,免得整天心裡胡思亂想~~
後來想一想還真是沒錯
用了24-70 只有一句話 後悔太晚買啊~
心得的話,拍人24-70 f2.8就可用,用西格碼這支的話 拍人最好縮到f4 這樣才夠利
不過西格碼這支有小微距 對於小偷懶的人來說 這支還是比較方便的~

另外買24-70用在DX機身的後果................................


沒兩各月小弟就換D700了...XD








~水裡的天空~ http://blog.yam.com/sq0220
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!