news110153 wrote:哈XD跟我們老師的論點一樣,我也覺得畫虎爛成分居大~"~...(恕刪) 說出結論...都不用先看那篇過程嗎?真的這麼不可置信?可以請你老師補看那過程....再來說結論~~事後求證過是真是假那又是另一回事..至少不是一聽到就覺得那是假的....套句小胖老師說的:加油!!好嗎? 老師阿~~~學生阿~~~~
delayms wrote:這篇新閒的關鍵字只有...(恕刪) 類似的招數去年NASA的人拿Pentax的機身玩過了.http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=251&t=791597&r=7&last=9067055
xeesscat wrote:這就是台灣的教育,對於超越自身所能理解的事務就先給予否定,而非探索與追求解決之道. 這句話還真的沒錯 ,台灣教育就是學生要吃飯就給飯菜外國是學生要吃飯,教授先敎種田,可能沒什麼效率,但對於日後學生處理知識的態度有很大幫助我常想.給小學生考一堆試,叫小學生背一堆知識.倒不如考試用open book,題目出多一點,讓他們學習從書本或其他管道找知識,而不是去死記知識我覺台灣有很好環境讓學生去應用,光是3c產品就很多,加上電子零件取得管道不算難,很多可以diy,也許很多天方夜譚東西辦不到,但過程中應該可以學到很多
news110153 wrote:哈XD跟我們老師的論點一樣,我也覺得畫虎爛成分居大~"~ 你們老師知道高層風和低層風不同嗎??況且,海島氣候和大陸氣候也不同。乾脆說sensor怎麼可能抵抗得了溫度和壓力的變化好了。有看過設備的人都知道其實也沒甚麼保溫裝置,乍看之下很簡單。他們綁了相機和其他裝備,所以重量也比較重面對水平風分量也不同,他們氣球的上升速度也比較慢。
dragon1207 wrote:掉的還真準 .......(恕刪) 根據翻譯...他們所使用的是"氣象氣球"...在DIY製作的拍照箱裡有...無線電發報機...可以追蹤汽球位置...所以在掉落地面後...可以靠發報機...把相機拍照箱找回...
我個人是認為可行!!溫差變化很大沒錯,但是往上漂浮的速度也很緩慢壓力對於電子產品影響其實沒有想像中的大(不知道哪位大大可以告訴我低壓相機會怎樣?)仔細看看他在google earth上的紀錄,其實還算滿合理的但沒什麼風可能是一個很大的優勢(我猜是海島氣候跟大陸氣候差別吧!)我們也可以玩,但是可能要在某片海上找你的相機下次我們放到海裡好了