dansy wrote:
邊角差異.........(恕刪)
人家都寫「非專業」了
不然請這位大大發一篇吧
個人積分：28分
文章編號：11092537
個人積分：1601分
文章編號：11092608
dansy wrote:
邊角差異.........(恕刪)
樓主已表明非專業PK...
不喜勿進~
已經很難得有版友願意提出分享!!
如果覺得樓主分享不夠專業;自己心中有把尺去衡量就夠了~
又...真的忍不住心中的慾望想好心想建議一下樓主測試方式,
是不是可以語氣平和一點去建議...
非要把話說得那麼差勁嗎,什麼叫基本功呢??
如果要論基本功強弱~
那是否可以請貴大分享一篇基本功好的,或是您覺得夠專業的PK測試文!!
真搞不懂網站上一些大話魔人~
如果可以修正一些您的用辭;改用鼓勵改進的話語...
也許這樣的文章會更得人疼!!
============================================
今天樓主無私的分享...
想做建議的,像樓上有位版友,試著提出拍人跟拍食物的差異!!
也有人提出光線或是一些景深不同~
只有貴大說出"基本功"三個字!!
說清楚,講明白...如果不同焦段鏡頭都要這樣測,那是不是50這顆要用全幅來測才準??
出來說話沒有討戰的意思~只是希望不要讓更多有心想分享的人卻步!!
平和,理性且善意的建議...
一定比情緒化的語氣來得更好!!
以上...
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
個人積分：11分
文章編號：11092865
個人積分：158分
文章編號：11092897
hoyu wrote:
恩!!!!我正在改進光源!!!
很好的測試文，加分先！
我持不同意見，我反而覺得光源不足+手持不架腳架的測試報告性質反而實用
畢竟在選擇鏡頭的時候，最理想的就是不上腳架手持得到清晰的好成像為為高原則之一
所以樓主這篇光源不足沒上腳架的文章（尤其用小朋友，又不方便打燈的前提）是很有意義的！
況且景深和焦段本來也是挑鏡頭的選項之一，將這些差一點都算進去也算天經地義
(話說……dansy真是有嚴格及高品質的眼光，人家花時間很辛苦寫測試文，
您呢？何不示範一下什麼叫「有基本功的測試文？」耶？沒文章記錄！？還是要承認，那只是嘴砲？)
看起來，在可用光圈上35mm F1.8比較吃香一點
縮光圈就失去了大光圈在低光源的優勢，在這個前提下35mm F1.8蠻誘人的…
半年前清掉S30mm F1.4的小豬弟，開始有點蠢蠢欲動了（真後悔清掉他……）
真不曉得大太陽底下的表現如何…期待樓主的更新
ps. 用35mm拍的小朋友，好像在抗議靠太近了，皺眉頭了
真可愛
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：41分
文章編號：11093415
1tac wrote:
除了光線要充足,上腳架以外, 請容小弟建議
1. D90僅有中央點是十字型對焦,建議以此點來對焦,以避免對焦精度造成誤差
2. 白平衡也要固定,不要用自動,鏡頭的發色才能比較
3. 被攝物最好在同一平面,以此圖來講,被攝物是斜的,且對焦點在上方,此時下方很明顯已在景深外,這時比
較下方的銳利度實在毫無意義,若是比散景反而是越模糊越好
4. 不同焦段的鏡頭,就算光圈一樣,景深亦是不同,相對於中央點,邊緣較易受景深影像; 以邊緣畫質來評定不同
焦段鏡頭的優劣,似乎有欠公允
除了...(恕刪)
了解我試試!不過我沒腳架
josephyen wrote:
請問照相時兩顆鏡頭的對焦點相同嗎？在哪？
50mm 和 35mm 同樣取景景深會有差異也(恕刪)
上一批示圖是偏上的那一點測光，這一批是中間
andjiang163 wrote:
感覺此pk文異常恐怖...(恕刪)
喝喝!!光線不好以重新照過摟
================================================================
我對批評指導回覆文還能接受啦!!
有批評才有進步阿!!
雖然我沒要做專業的比較人員，還是謝謝大家德指導喔
個人積分：0分
文章編號：11093922
個人積分：3328分
文章編號：11094906
個人積分：10分
文章編號：11096601
個人積分：26分
文章編號：11096951
個人積分：9分
文章編號：11099682
