個人積分：112分
文章編號：11137892
個人積分：2分
文章編號：11138065
twneo1985-ORI wrote:
謝謝你的回答,不過我...(恕刪)
若是這樣的話~~那小弟給你個建議你參考看看~~
D90的畫質比D300好~~是好多少!?有好到縮圖就看得出來嘛!?
那~是不可能的~給你原圖你都不見得看得出來~
反倒是D40跟D90&D300的高ISO差異~是縮圖就看得出來的~
D90/D300的ISO3200大概等於D40的ISO800~ISO1600之間吧~有沒有差?當然有!而且差很多!
所以我覺得你考量D90或D300的著眼點~不應該停在高ISO畫質~因為差距微乎其微~
但是D90的錄影~跟D300的機身性能~就是截然不同的取向~你要考慮的應該是這兩方面的選擇~
而不是為了那一丁點連原圖都不知道有沒有差的差異點在鑽牛角尖~差異有限的!
希望能幫助你早日決定啊~~
個人積分：30分
文章編號：11141319
個人積分：0分
文章編號：11142272
8800ultra wrote:
若是這樣的話~~那小...(恕刪)
之前回文就勸過何必在意些小細節，認真拍照比較重要，
結果被批沒建設性，還叫我不要回覆，真是給他凸。
現在的發文者真是輕鬆，發文前都不用爬文的，
想說一定會有人貼圖來讓他比較，輕輕鬆鬆的坐享其成。
回文不順意還會被批評，真是夠了 ooxxx e04 。
真的丟兩張D300 or D90 iso 3200 沒NR，不講看得出來誰是誰嗎？
如果真的那麼在意細節的話，慢慢存錢買D3X吧。
可能樓主過幾天又會發D700與D3關 NR 後的畫質何者較優?
或是某顆鏡頭 VS 某顆鏡頭 哪個表現比較優？
或是現在購買D90是好時機嗎？景氣何時回春？日幣會狂跌？
最後還是老話一句有多少錢做多少事，一分錢一分貨。
何必在意些小細節，認真拍照比較重要。
flickr.com/snapfocus/
個人積分：23分
文章編號：11143396
個人積分：30分
文章編號：11144338
個人積分：1519分
文章編號：11145164
twneo1985-ORI wrote:
真的要送你凸凸了~就...(恕刪)
其實這點我倒是頗支持你的
在討論版討論相機,卻總是有人說無意義
他們或許不知道對自己無意義的文章,對發文者來說還是有意義啊!!
況且回文時,也沒有針對問題點提出討論,或提供意見
一味的說"專心拍照" "腦袋比較重要" "會拍拿DC都ok" 之類的01至古名言
而此時是否該想一想
回某些無關緊要的文給發文者其實是無意義的呢?
回樓主
兩台來選擇的話我還是會選擇D90囉
NR後效果差異並不大,高iso表現也是
因為自己對錄影比較有興趣啦,照片在某些時候是錄影完全不能及的 :)
倒是D300
專心拍照的話,就選他囉!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
個人積分：0分
文章編號：11146274
個人積分：30分
文章編號：11147802
Aaron Chu wrote:
我應該改成何必在意小細節，開心的拍照比較重要？這樣接受度比較高？(恕刪)
誠心回答兄台,你一開始不要理這篇,這樣接受度比較高
我爬不到文,是我自己能力不夠,所以發問,這樣也被你潑冷水,那也就算了
畢竟你是你,你好好走你自己的路吧
而且從頭到尾,你都一直在找話損人
沒人提供圖或連結的,我有不理或怎樣嗎?
"中間串場沒貼圖回應他，就是浪費版面"
這是你自己在找台階下,不然我怎麼被你損?
"一定有D90高iso的圖，一定有D300高iso的圖吧？"
你為什麼加個"吧?"
我承認我自己不會找沒找到,對你這樣的問句我無言了
我從頭到尾也沒認為沒NR很重要,不知道你是怎麼解讀的
只是發個問可以讓你聯想到那麼多可以損人的
不知道是您被損過或是看太多這類的回應,覺得問問題的人就是想知道你認為的那些?
對大家的批評指教,我覺得合理的我一定接受
但你這些主觀意識我實在無法接受
個人積分：0分
文章編號：11147852
