ybshit wrote:
另一個角度來想，如果小弟的閒錢多到買Df都能當作買杯飲料一樣，那Df與A7還有什麼好比的，不過就是STARBUCKS V.S. CITY CAFE而已。
說是說要賣咖啡,廣告的意象也很香醇,但實際上是用星巴克的錢賣一杯city,然後附加幾包沒用的劣質奶精糖
個人積分：95分
文章編號：47304308
個人積分：26分
文章編號：47304572
個人積分：0分
文章編號：47305011
個人積分：108分
文章編號：47305395
個人積分：5分
文章編號：47305631
biaw78 wrote:
說是說要賣咖啡,廣告的意象也很香醇,但實際上是用星巴克的錢賣一杯city,然後附加幾包沒用的劣質奶精糖
所以賣一杯STARBUCKS的利潤可能要賣好幾杯CITY CAFE才賺得到，雖然CITY CAFE量大，但整體利潤可能稍大於STARBUCKS而已。
一部A7賣44900，萬一將來滿街都是怎辦，在物以稀為貴加上廣告意象的推波助瀾下，Df的獨特和品味就出來了。看的明白的人就像biaw78兄一樣，買CITY CAFE就好，何必去給STARBUCKS貴，但對有些人來說，買杯STARBUCKS跟買罐養樂多的感覺差不多，九牛一毛而已，何必去買滿街都是的CITY CAFE。
就像準備了一千萬跑去看帝寶，結果嫌帝寶賣太貴，一樣都是房子公設比和管理費還高的要命，C/P值超低。但如果人人都能住帝寶，帝寶也就不帝寶了，不是嗎？
Df擺明了作客群限定的操作，而這客群不是我們罷了。
個人積分：0分
文章編號：47305711
個人積分：26分
文章編號：47306430
個人積分：2969分
文章編號：47310092
個人積分：353分
文章編號：47310708
個人積分：6571分
文章編號：47310771
MUS wrote:
這種比喻滿好笑的, ...(恕刪)
是啊,我當時（2000~2004）拍底片一個月少說200卷Xtra,當時一張底片+沖洗+4x6差不多10塊錢（同行大約8塊多）,一年86000張也要7-80萬了,一部Df八萬多塊（2013的幣值）保證快門數才用掉一半,到底那裡不划算
還有,當時各種底片任買、大小沖印店任選,可說是洗到不想洗、巴不得可以用數位機（例如coolpix 990--儘管拍出來真不怎麼樣）拍完立刻回家自己處理、不必去配合沖印店作業,實在想不通,拍底片有那麼好玩嗎
PS.Df能打到從底片時代走過數位到今天的人內心的"點"應該是: 數位机"多拍不要錢"特質下養成的新一代攝影手法與外界觀感, 讓人反思「可不可以回到當初審慎、精準、環保、安靜（一人一机,少動用資源）的單純拍攝方式（Pure photographing）？」
