更新:d700官網已發表!Nikon 不低價全幅時代正式來臨!

WinsunChen wrote:
不同鏡頭本來變形、解...(恕刪)


既然等同視角、等同拍攝距離
為什麼透視還會不一樣?
您對透視的定義?是不是跟別人不大一樣?

透視是相對的距離感覺
與景深無關
當然也與光圈無關
同一隻鏡頭不會因為開放光圈或縮小光圈
就會影響他的透視效果

我想您可能沒完全看完吧?
我指的是S牌的150mm對比 N牌的200mm,
不是同一隻鏡頭。
我曾經看過50mm VS 85mm的拍攝實驗,
其實長鏡頭一樣存在變形的問題,

如果您也認同:不同鏡頭(或焦段)存在不同的變形度而言,
您還會覺得畫面上裁切成等同視角所呈現的透視感會一致嗎?
c8631506 wrote:
生產成本是廠商要控制的事,請問關我End User什麼事咧?我要去替Nikon操這個心?
我只知道視野率沒有100%對我拍照構圖有影响如此而已.花了10萬卻沒有5萬就得到的功能,心裏怎麼會不嘔呢?
況且構圖是整個攝影流程中最重要的一個步驟,在這個步驟上Nikon閹割100%的視野率只給了95%.


你花五萬的D300有全片幅嗎?

花十萬可以有全片幅+全片幅視野率95%,值不值得,在人看啦

專業「全片幅」機身F4 F5 F6 D3,這些機身有100%視野率,OK

準專業「全片幅」機身F100、D700,有96%、95%視野率,我也覺得OK
KEN1764 wrote:
你認為要賣9萬或10萬的D700因為成本太高所以只能做95%???

大家都認為他是故意閹割掉的。跟成本根本沒關係


閹割也是策略之一,但跟「成本」絕對有關係
五菱鏡可以說是機身裡面最貴的一個零件(底片時代啦,現在可能是CMOS最貴吧)
大小顆價錢差粉多
nikon_user wrote:
如果您也認同:不同鏡頭(或焦段)存在不同的變形度而言,
您還會覺得畫面上裁切成等同視角所呈現的透視感會一致嗎?


變形是變形
透視感是透視感

但是你說
『150跟200,就算是等同視角,等同拍攝距離,透視感會不同』
是這句話有問題啊

透視是相對距離感
片幅、焦長都不是影響透視的因素
『只要拍攝距離一樣,透視感就會是一樣的』
如果視角(等效焦長)一樣,那麼就更容易比較了

http://www.wretch.cc/blog/winsun
WinsunChen wrote:
變形是變形透視感是透...(恕刪)


謝謝您的指正,
應該要修正成"等效焦長"沒錯!
免除不必要的誤解!


也希望我原本的意思可以更清楚表達。
爸爸買不起 wrote:
你花五萬的D30...(恕刪)

嗯嗯,您覺得OK就好啦.在下倒不想強求您的想法一定要和我一樣.
畢竟每個人對攝影器材功能的要求,本來就會有所不同,不是嗎?
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
inben2 wrote:
接上 DX 鏡就超過 100% 了啊!
S 家還宣稱這是他們的特殊功能:動態追焦
(除非,在 DX 模式下,給你來個遮罩....)



「接上 DX 鏡就超過 100% 了啊!」<----推這句話

D700改用DX模式,你就會發現D700的視野比D300大多少了

還是那句話,內行的看門道、外行的看熱鬧
表面上的數據當然是D300的100%勝過D700的95%
實際上,零件的等級D700勝過D300

爸爸買不起 wrote:
「接上 DX 鏡...(恕刪)

想請問閣下真的知道視野率100%和95%,對拍照構圖上的差異在什麼地方嗎?
無名相簿 http://www.wretch.cc/album/c8631506
c8631506 wrote:
想請問閣下真的知道視...(恕刪)


我也很懷疑他到底知不知道??我寧願D700倍率0.65視野率100%.

這樣成本因該差不多.但他一直再講內行看門道..外行看熱鬧

到底...
c8631506 wrote:
想請問閣下真的知道視野率100%和95%,對拍照構圖上的差異在什麼地方嗎?

我當然知道啊,不然講這麼多不就都是唬爛的,但是我也不敢說我一定對

不如c8631506大大為大家開釋一下吧,

(讓我感覺好像只有D3、D300可以構圖,其他D80、D60、D40、D700都不能構圖了)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!