亮哥+ wrote:
以前都用酒精120%的
不過已經很久沒再用了


好冷喔 !
bobo21 wrote:
用小畫家畫的.......(恕刪)

看不太懂這個圖的意思,金額?????
bobo21 wrote:
用小畫家畫的.......(恕刪)


我也有一張類似的 我是用matlab劃的 .... .....以前做論文留下的

y軸代表工作所需的時間 x軸:代表工作數量 ( 這張圖要表示的是工作量越大 處理時間也就越久)




上圖 y軸值取log(10)以後 y軸代表工作所需的時間 x軸:代表工作數量


拿酒精比喻跟鏡頭比較.

您忽略了, 酒精濃度是可以用精確數值來比較. 1 就1 2就2.

鏡頭成像呢? 如何數值化?
太多不確定主觀因素在裡面.

這種結果, 就是沒有結論, 各說各話.

結論嘛, 用的高興, 自己覺得爽, 值得就好.

快樂玩攝影, 何必把自己變成被鏡頭操弄呢?
應該是您要操弄鏡頭完成您想要的作品吧?

花那麼多口舌精神去證明某樣產品的價值, 不如花精神去找尋自己在這興趣上的快樂.

管別人用啥! 也不用在意別人看您是用啥!


我之前實驗室還用99.5%
當然價格跟95%比也是三級跳
主要還是看自己的需求~~
相信這裡大多數人都不是職業攝影師~~
自己的需求到哪裡呢??

小弟自認程度只需有85%以上就滿足了~~
說實在的85%、90%、95%在高手的手中拍出來~~
小弟真的分不出來是用幾%的鏡頭拍的~~
自然花3倍價錢來買95%的器材~~
對小弟來說就是寶劍佩庸人了~~

先把手上90%的器材給拍好~~
對小弟來說比較實際~~
這個目標對小弟來說可以磨個幾十年了~~
index5999 wrote:
7.(結論)
原廠與副廠之間的差異 假如就像是 酒精濃度 90% 與酒精95%的差異 ,整體看上去好像差異只有5%,
但是這關鍵的5%,也區別了兩者的價格為何 差很大,
因為 要提升這5%,在研發代價不只5% ,用的原料價格 也不只增加5% 當然價格上 差異就不只5%
至於成像品質與使用上的爽度 會不會只差異5%,跟各位需不需要這5%,我想每個人需求都不同,想法也不同
就留給各位去評論了

特推
就像考試成績從60分提升到90分, 跟從90分提升到95分, 意義是不一樣的
一個是考上國立大學,一個是考上國立大學中的頂尖,甚至拿留學的全額獎學金,就看每個人需求不同囉
這社會上差不多先生著實不少,高興就好
一樣是賓士,你開C220,我開E55,表面上大家都是開賓士
實際上的意義只有當事人才能了解

說穿了是實力的差別,偏偏做人不能太高調
只好跟對方說,你是買到C\P值啦,恭喜恭喜
青春若有張不老的臉 但願它永遠不被改變 許多夢想總編織太美 跟著迎接幻滅 愛上你是最快樂的事 卻又換來最痛苦的悲【永離01】
mine406 wrote:
這就是邊際效益...的一種吧!!!!(是經濟還是邊際不知道怎麼拼)

Margin Level...好像是...

以前讀的都還老師了

這篇可以讓一些剛接觸攝影的板友參考,不過有些副廠跟原廠的差距跟原廠的差距倒不是這麼大

起碼我就覺得價格上不應該差這麼多....
SONY A7III+24-105/4G+85/1.8
版上剛好有另一篇在討論原廠鏡皇vs.副廠的文章,[轉貼]Nikon 24-70/2.8G PK Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM
建議大家也可以看看.
我認為會買原廠鏡的同好就是會買,不會買的也不會考慮,這應該不是90%跟95%的差異,只是一個很單純Yes or No的答案而已.
對阿原廠跟副廠是0跟1就素樓上大哥說的Y跟N
會買原廠就會買原廠向我的同事非L不用
跟他說副廠多超值他都聽不進去=.=

LEICAQT & XT-10 & X70
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!